邬某丁向公房出售单位提供了《职工家庭购买公有住房协议书》，确定房屋所有权人为邬某丁，朱某甲的签名由邬某丁签署，同时盖有朱某甲的私章。嗣后，邬某丁与西部集团公司签订了《上海市公有住房出售合同》，约定由邬某丁购买系争房屋，房屋售价为人民币 ...

后居住至今。 2001年2月22日复旦大学与顾某、李某某夫妇签订了《上海市公有住房出售合同》，两夫妇购买了该房屋。并于2001年8月15日取得该房屋 由此推定如卖方期待权实现，本协议应当生效。实际情况是卖方已取得本案争议住房的所有权，因此双方订立房屋买卖协议不违法。原告李某某以协议订立时卖方顾某不具有 ...

予以确认。 原审被告再审辩称，根据双方《上海市公有住房出售合同》第十条约定，原审原告在取得房屋所有权之前应当缴付房租，取得房屋所有权后缴纳物业管理费。X号文违反 公房出售中的有关优惠政策又作的调整，亦与本案无关。综上，原审确定争议法律关系性质及判决均有所不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六 ...

年已转产，原告现在起诉已经超过诉讼时效。据了解，德平路房屋已经出售给他人，可能涉及第三方利益，故要求驳回原告的诉请。 被告汤××辩称，当初 路房屋的权利确定为汤××所有，上面有“汤××”与“陈××”的签名及印章。之后，汤××与××物业签订了《上海市公有住房出售合同》，汤××取得了房屋的所有权。2001 ...

要求购买公房产权，购房时陈××之父陈××的户籍不在上述公房内，但受委托出售房屋的物业部门核定该户人数为被告陈××及陈××之父陈××二人，将不是 ，同意购买上述房屋。上述房屋的房地产权利人确定为陈××所有。2009年3月11日被告陈××与被告××公司签订《上海市公有住房出售合同》，将××室的公房产权购于 ...

假冒原告和沈X签名，确定购买涉案房屋，产权人为张X一人，并据此与上海市X开发区发展总公司在2001年5月9日签订《上海市公有住房出售合同》，成为涉案房屋 同意购买上述房屋。上述所购房屋的房地产权利确定为张X所有。经约定的所有权人同意，委托沈X代为办理买卖公有住房一切手续。”该协议书落款处的承租人或受配 ...

某 原告徐某 被告徐某 被告杜某 原告杨某、徐某与被告徐某、杜某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、 隐瞒真相，在原告不知情的情况下，伪造《职工家庭购买公有住房协议书》，擅自与房屋出售单位签订《上海市公有住房出售合同》，于2002年6月25日取得房屋之产权证。 ...

新区XX路X弄X号X室，现居无定所。 原告蔡XX诉被告戴XX其他所有权纠纷一案，本院于2010年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2010年9 1月，原告住到其三儿子戴XX处至今。 1998年5月，被告与公房出售人签订《上海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋的产权。该合同载明：被告购买该房屋产权 ...

上海市国鑫律师事务所律师。 上诉人杨某某、徐某甲因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民三(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉 住房一切手续，2000年5月，徐某乙以购房人名义与房屋出售单位签订了《上海市公有住房出售合同》，徐某乙按约支付购房款人民币(以下币种均为人民币)18 ...

也侵害了老年人的合法权益。为此诉至法院，要求确认二被告就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。 被告高xx辩称，原告所述原、被告关系、系争房屋来源 《职工家庭购买公有住房协议书》一份，载明：系争房屋承租人皇xx，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，所购房屋的房地产权利确定为被告高xx ...