事务所律师。 委托代理人：王某乙，成都飞机工业公司技工学校职员。 被告：四川省证券股份有限公司 法定代表人：涂某，该公司总经理。 委托代理人：曹宗梁，该公司 是证券公司的合法权限，此行为符合《上海证券交易所交易市场业务规则》第１０８条第二款关于“如买卖申报反向，由证券商在场内自行补正”的规定。同时，按 ...

称系接到石某的电话委托才进行股票买卖。根据《上海证券交易所交易市场业务规则》(以下简称《交易规则》)的规定，委托人在办理电话委托时，由证券商根据电话 年10月14日为基准日计算兴业房产股价值亦无异议。 本院认为:第一，关于证券营业部的行为是否构成侵权及石某作为原审原告主张某利是否超过法定诉讼时效期间 ...

无误，各方当事人对此并无异议，二审予以确认。 本院认为：根据《上海证券交易所交易市场业务规则》有关规定：委托人的委托书及委托执行中的有关收付凭证，证券商 已无法提供出当时书面委托书等凭证，而上诉人在举证不出前述五种股票交易过程中，被上诉人具有过错的事实依据的情况下要求被上诉人承担相应赔偿的民事责任于 ...

证券，即电话委托。根据1993年1月发布的《上海证券交易所交易市场业务规则》(以下简称交易规则)第四十八条规定，委托人在办理电话委托时，由证券商 委托人办理时，须将“成交过户交割清单”(或成交交割凭单)交委托人签收。本案中，证券营业部一直未提供石某电话委托的录音以及石某签收的“成交过户交割清单”(或 ...

权证终止行权第一次提示性公告》，公告事项第2条明确载明：根据《上海证券交易所权证业务管理暂行办法》（下称“《权证管理办法》”）的有关规定，权证存续期 信息披露及交易等事宜充分履行了自律监管职能。三、权证终止交易不属于《上海证券交易所交易规则》规定的上交所应当公告的情形；对权证摘牌事项的公告与否，与本案 ...

中央登记结算公司(以下简称登记结算公司)登记存管的1991年7月7日被上诉人上海证券交易所(以下简称上交所)《申华电工联合公司股票花名册》中，上诉人持股的 事实发生在1992年，系上交所刚成立之际，有关证券交易的法律、法规尚处在起步阶段。基于首次进行登记托管业务，上交所根据申华公司移交的股东持股名册 ...

的规定和证监会的授权制订的业务规则即《上海证券交易所权证管理暂行办法》（以下简称“《权证管理办法》”）对权证的发行、交易等进行业务规范，上述《权证管理 也是交易成本的一种表现形式。投资者在相同的交易市场条件下，基于其对预期的利益和风险之间的权衡进行权证交易，应当遵循“买者自负”的原则。上诉人在进行本案 ...

日、6月2日，因南航认沽权证盘中交易出现异常情况，上交所根据《上海证券交易所交易规则》、《上海证券交易所证券异常交易实时监控指引》的有关规定，均在交易时段 善意的，行为的目的也在一定程度上保护了对于权证交易风险尚未完全防范的其他客户的利益，有利于权证交易市场的稳定。但是，不可否认的是其行为的后果在客观 ...

账户资金，构成侵权，理应返还并承担由此造成的损失。第三人成都大鹏违反业务操作规则，并蒙蔽中保人寿，是导致华隆公司侵权的重要原因，理应承担连带责任。 已经完成以中保人寿的资金购买国债后的'617'证券账户在成都大鹏的指定交易。 同时，其后三年来中保人寿从未收到上海证券交易所派发到成都大鹏的国债利息，而由 ...

账户资金，构成侵权，理应返还并承担由此造成的损失。第三人成都大鹏违反业务操作规则，并蒙蔽中保人寿，是导致华隆公司侵权的重要原因，理应承担连带责任。 已经完成以中保人寿的资金购买国债后的'617'证券账户在成都大鹏的指定交易。 同时，其后三年来中保人寿从未收到上海证券交易所派发到成都大鹏的国债利息，而由 ...