在承包经营被告海兴公司水运部期间通过被告任某将公司账户、支票、公章、银行卡借给富达海运使用，以及富达海运与原告发生承托关系、拖欠运费的事实。 止的银行同期活期存款利息； 二、原告福建省石狮市狮港海陆联运有限公司对被告上海海兴联运装卸公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1，521.02元由被告 ...

非进修中心支付。经向光大银行查询，陆某银行卡上的每月10日工资系进修中心帐户支出，其他时间的工资为上海新光耀教育信息咨询有限公司(以下简称咨询公司)帐户 退工单，单方解除双方劳动关系，应承担相应法律责任。进修中心认为是经办人员操作失误办理了退工手续，没有事实依据。陆某银行工资卡是由进修中心发放，进入 ...

上海某服务有限公司。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人汪某某，公司职员。 被告上海某工贸有限公司。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人陈某某2，公司职员。 委托 曹某某的上述银行卡支付给某保险公司。 被告上海某工贸有限公司辩称：牌号为沪x及沪x车辆确系被告名下车辆，且两辆车辆确已办理了原告所 ...

本院决定同意并于2010年9月3日决定恢复审理。现已审理终结。 上海市人民检察院上海铁路运输分院指控，2009年10月15日，被告人梁某某受被告人阳某某指使， 信）的内容及被扣押各自使用的手机均无异议；被告人梁某某对由其办理以其名义开户的尾数为4431中国建设银行卡不持异议，被告人阳某某对保管该银行卡 ...

第X号民事裁定书，证明原告两次起诉内容一致，应予驳回。 2、2002年三季度银行卡业务基本数据汇总表，证明至2002年9月30日为止，中国农业银行已发行的 解释》第九条第二款、第十一条第三款之规定，判决如下： 原告上海元和计算机系统集成有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币1,010元，由 ...

代理人吴金鑫，上海市养和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国农业银行股份有限公司上海普陀支行。 负责人孙某某，该支行行长。 委托代理人顾某，该支行职工。 某某于2009年11月23日下午到农行普陀支行办理上述3万元的存款业务。农行普陀支行向其提供了银行卡存款凭条，该存款凭条正面为存款人应填写的 ...

男，汉族，19××年×月××日出生，户籍地浙江省象山县×××。法律文书送达确认地：上海市×××（上海F律师事务所）。 第三人余a，男，汉族，19××年×月×日出生， 谢a负责，因此涉及水电安装的单据与本案无关，本院不予采纳。谢a承认银行卡账单真实，但认为涉及的款项也是水电安装款，被告B公司认为属于支付 ...

月，精元公司更换代发工资的银行，并在新的银行为员工开设工资账户及办理银行卡。当月中旬，精元公司告知王某某其身份证、临时身份证都不能在新的 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某、上诉人上海精元重工机械有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长卞晓勇 审判员&x 代理 ...

与古钱币图形组合的标识。2006年5月13日，华某某在农行徐汇支行申请办理了一张金穗借记卡。《金穗借记卡章程》第一条记载：中国农业银行金 ”就是“借记卡”。2、商标局第x号《商标驳回通知书》及相关附件，证明商标局认为“银行卡、信用卡、借记卡”商品与“磁性识别卡、密码磁卡、已编码磁卡”等商品构成类似商品 ...

代表人蒋某某，行长。 委托代理人陶鑫良，上海市华某律师事务所律师。 上诉人上海元和计算机系统集成有限公司（以下简称“元和公司”）因商标侵权纠纷一案， ”。2、商标局第（略）号《商标驳回通知书》及相关附件，证明商标局认为“银行卡、信用卡、借记卡”商品与“磁性识别卡、密码磁卡、已编码磁卡”等商品构成类似 ...