管辖问题，本院（2009）豫法民管字第X号民事终审裁定书已经认定原审法院对本案有管辖权。关于申请司法鉴定的问题，在本案发还重审前一审程序中，平顶山昌茂公司曾 工某价款应如何确定的问题。2007年9月，马某甲单方委托河南省科达工某咨询有限公司对其所施工某程进行决算，总造价为（略）.64元。该决算书写明了 ...

因输通河道所占用地区的补偿协议的情况下，就进行施工是造成原告多次信访、上访的主要原因。因本案涉及土地权属、承包经营权、多户承包户补偿问题，在主体上涉及多 农户等诸多问题，因此该纠纷既非人民法院主管，人民法院也无法审理及无法执行。从制度设计上看，法院是社会纠纷的终局裁决机构，但其管辖权是有边界的，并非对 ...

，本院于2007年12月29日依法裁定驳回了被告的管辖权异议，被告不服该裁定、提起上诉，呼伦贝尔市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原裁定。 本案在开庭 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告 ...

受理决定，原告于2008年8月1日向本院提起诉讼，被告公证处在答辩期内提出管辖权异议，2008年本院作出（2008）北民一初字第X号民事裁定书，驳回被告公证处 双方诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：（1）原告要求二被告赔偿损失x元是否有事实和法律依据，应否支持；（2）二被告如何承担民事责任。 原告 ...