某丙持自制原告委托书,同被告张某丁直接接受第三人委托,代表受害方参与事故处理并与出租车公司协商达成赔偿协议,且该行为在诉讼中已被原告所认可,因此, ,全部交给了委托人之一的第三人,被告的行为没有违背约定和法律规定,原告主张被告不当得利不能成立,原告对被告的诉求无法支持。正是由于原审法院查明的事实错误, ...
//www.110.com/panli/panli_16988363.html-
了解详情
。原判决称“既然原告自认原、被告之间存在8项建筑工程合某……”的“原告自认”是怎么搞出来的,原判决称“原告就必须举证证明8项建筑工程合某的总价款”更像 的证据均是以不当得利之诉主张和举证。若本案属建设工程施工合某欠付纠纷,那么,双方就此已在高明区人民法院(2005)明民一初字第X号案已处理结案,该判决 ...
//www.110.com/panli/panli_21369.html-
了解详情
2.第三人和被告之间买树的行为是否有效3.常某乙是否应返还树木款是否构成不当得利被告及第三人是否应当承担连带责任 围绕上述争议焦点原、被告分别提供如下证据材料: 年8月29日三乡司法所关于收回关于于杜某甲与常某丙树木纠纷的调查处理意见的决定;X-X-X、2007年8月13日宜阳县森林公安分局询问冯某民 ...
//www.110.com/panli/panli_33959305.html-
了解详情
),两者账号数字相差甚远,况且原来上诉人就已经转过工程款给被上诉人的该账户,怎么可能因疏忽而转错帐二、上诉人至今未按合同约定支付工程款的事实清楚,证据 属于不当得利的款项,对其要求钟某丙返还不当得利的主张,本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律及实体处理正确,本院予以维持。上诉人单某的上诉理由不 ...
//www.110.com/panli/panli_35541504.html-
了解详情
材的真实性无法保证,检材是工行南苑支行单方提供,其真伪及是否做过技术处理均不得而知,样本也为工行南苑支行单方提供,是否人为捆扎、装订、放置及纸币 现金是4万元,工行南苑支行应承担举证不力的不利后果,因此其主张朱某某返还不当得利1万元,本院不予支持。 综上所述,原审法院依据广东省公安司法管理干部学院物证 ...
//www.110.com/panli/panli_30564.html-
了解详情
本人认为储蓄存款凭条上胡某某的签名是假的,不是其本人签名,该笔款项是怎么到胡某某的账户上是原告自己操作的关系。该笔款项是不是经过了第三方, 某某应当承担自2007年4月30日起非法占用不当得利期间的利息损失;3、本案系刑事犯罪案件,应依法将本案移送至公安机关处理。因胡某某不能提供证据证明本案当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_98515.html-
了解详情
看病花了,但短短的一年时间,二位老人并没有得过大病,更没有住院,怎么能将这巨额款项花去呢宋某戊未经上诉人的允许私下将该16.5万元挂失后 得利的实际数额,因此,宋某戊应当向史某返还不当得利款11.5万元。原审判决查明主要事实清楚,但适用法律、处理结果错误,依法予以纠正,故依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_39420299.html-
了解详情
日因公意外死亡,流入的国有资产应该还在公司,黄某鸣死了,怎么行使“占有权,使用权”江西会昌山水泥有限责任公司在1997、1998、1999年度经工商 某某和原审被告李某某、会昌县审计局等均没有实际得到任何资产、或获取了任何不当得利,不应承担返还资产的责任,以上当事人不符合本案诉讼主体资格。故被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_142454.html-
了解详情
日因公意外死亡,流入的国有资产应该还在公司,黄某鸣死了,怎么行使“占有权,使用权”江西会昌山水泥有限责任公司在1997、1998、1999年度经工商 某某和原审被告李某某、会昌县审计局等均没有实际得到任何资产、或获取了任何不当得利,不应承担返还资产的责任,以上当事人不符合本案诉讼主体资格。故被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_66866.html-
了解详情
提供的,而是法庭自行收集,且对此双方均有异议,被上诉人代理人提出该裁定在财产的处理上有问题。2、以上诉人提供的证据系复印件“不能作为定案的依据”违背民事 ,公诉机关提供的证据卷本身就是复制件,上诉人怎么提供原件二、本案定性错误,上诉人不是被告。本案定性为不当得利返还财产纠纷与事实不符; 1、原审原告是 ...
//www.110.com/panli/panli_60418.html-
了解详情