一）项之规定，遂作出维持被诉撤销决定的行政判决。 上诉人吕某某不服一审判决上诉称：1、一审判决认定事实错误，判决错误。在开始实行土地承包政策时，争议的 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定的程序进行解决。被上诉人依据一审第三人的申请而启动行政撤销程序，并作出撤销决定，其行政行为违反法律规定， ...

于2002年4月16日为第三人赵某某颁发的土地承包经营权证书。 赵某某不服一审判决，上诉称：被上诉人潘某某和上诉人不是一个村X村民，其买经营站 承包经营权管理部门审核，最后由镇政府代县政府为上诉人颁证，该发证行为事实清楚，程序合法，依法应予维持。请求撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 二审经审理查明 ...

诉具体行政行为。 被上诉人邢某某、赵某某称，本案不具备中止诉讼的法定条件，一审判决未对抵押合同的效力进行认定，赵某某具有诉讼主体资格，可以合并审理，一审判决 结果正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审判决所列证据均已随案移送本院。二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，一审判决违反法定程序。根据《中华 ...

米，南北长11米（以下简称被诉具体行政行为）。曹某某不服该颁证行为，向一审法院提起行政诉讼。 一审查明，争议土地位于泥沟乡X村西北部东西大街路南，是 颁证未经村委同意，且颁证证据材料时间倒置，属程序违法，应予撤销。一审判决撤销颁证行为正确。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民 ...

氩气瓶1个。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各半负担。 程某某不服一审判决上诉的理由是：1、原审法院审判程某违法。被上诉人汝州市中宏工业气体有限公司的企业法定代表人证书已于2008年3月23日到期，而该案立案时间是2008年4月9日，在没有法定 ...

2000）字第04-X号集体土地使用证。 一审第三人郭某甲不服一审判决，提起上诉称：被上诉人不具备本案的诉讼主体资格，一审判决认为被诉土地使用权证所载土地 程序不合法，依法应予撤销。 综上，一审判决认定事实正确、审理程序合法、适用法律正确、判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据 ...

与第三人翟某义、翟某丁、翟某丙均系宁陵县X乡X村民，双方的责任田相邻。因责任田边界问题双方素有矛盾，村委会、乡政府曾多次主持调解。2009年9 一审法院认为，被告宁陵县公安局具体行政行为的程序合法，认定事实清楚，处罚结果适当，依法维持了被诉处罚决定。 上诉人不服一审判决向本院上诉称，翟某丙弟兄三家共 ...

撤销被告上蔡县人民政府为第三人王某甲颁发的上集建(93)字第x号集体土地建设用地使用证。 王某甲不服一审判决上诉称，1、被上诉人王某乙提起撤销之 ，且有被上诉人王某乙予以确认无争议，上级主管部门审核，最后得以颁证。颁证程序是合法的。3、没有经土地管理部门审核，就不可能加盖上蔡县人民政府土地登记专用章。 ...

年10月22日作出撤销被告对杨某某劳动教养一年的决定的行政判决。 上诉人上海市劳动教养管理委员会不服一审判决上诉称：1、《劳动教养试行办法》是1982年制定 的决定，明显量处不当。3、上诉人的办案程序违法。违反了《公安机关办理劳动教养案件规定》的办案程序规定。综上，一审判决正确，应予维持。请求驳回上诉 ...

行初字第X号行政判决，一审原告张某某、一审第三人胡某甲、胡某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销杞县人民法院（2010）杞行初字第X号行政判决； 二、发 ...