有限公司在与上海文广新闻传媒集团上海电视台《上海商潮》栏目签订的广告合同中仍使用“上海日丰”，并在网站宣传中将“日丰”作为企业实名使用，上述行为， 此外，被告上海日丰管业有限公司应当对被告荆州市华润水暖批发部实施的不正当竞争行为中突出使用“上海日丰管”、“上海日丰”的部分承担连带责任。 被告荆州市华润 ...

爱某也只遵循相关的法律明文规定，超出相应法律规定我们没有义务执行或配合。 庭审过程中，汉涛公司明确要求爱某科技公司和爱某信息公司提供拒绝搜索的x标记等技术 3、对爱某科技公司赔偿数额的认定。 爱某科技公司提出原审法院按反不正当竞争案件中的法定最高额确定本案赔偿数额为50万元，并未考虑曾另案判决该公司 ...

中加德公司立即停止利用原告销售人员和销售渠道承揽业务、销售产品的不正当竞争行为;2、被告中加德公司立即停止伪造认证标志，对商品质量作引人误解的 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币6，726元，其他诉讼费人民币200元，上诉于江苏省高级人民法院(省高院 ...

商标价值牟取暴利，共同实施侵权。 证据59、2005年9月国家工商总局《查处不正当竞争案件专项执法会议》资料及国家工商总局公平交易局李文章局长的讲话； 证据 中的具体要求和体现。 因此，本案中首先应确定被告是否已向原告或其利害关系人发出了侵犯注册商标专用权或构成不正当竞争的侵权警告 原告主张被告作出的 ...

有“2005上海富客斯实业有限公司版权所有”、“沪ICP备x”的字样；在“x介绍”中有下列文字内容记载：“x(狐狸镇)国际连锁零售集团已在全球23各(个)地区开设 竞争关系是显而易见的。故上诉人所称的被上诉人不具备不正当竞争案件中适格主体的上诉理由缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，“x， ...

无事实和法律依据，博客栏目中没有任何针对原告的商业信誉、商品声誉的内容，不属于反不正当竞争案件的受理范畴，原告应以名誉权侵权为由提起 ，北京市国信公证处再次对互联网相关内容进行证据保全。点击IE，在地址栏中输入//（略）.blog.x.com/（略）.html，在地址栏输入//（略 ...

。 6.为核实(2001)泉知初字第X号晋江阳新诉福建乔丹等不正当竞争案中泉州市中级人民法院所拍摄晋江阳新库存积压运动鞋的实际状况，本案一审法院于2002 〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费（略）.55元，按照原判决执行；二审 ...

《民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》中关于“企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，由 关于本案的赔偿数额问题，根据有关司法解释的规定，在审理商标侵权案件以及不正当竞争案件中，当被侵权的权利人或被侵害的经营者的损失难以计算，侵权行为人 ...

娇”商标，以“花图形”和“MON－（略）”组合、“花图形”位于“MON－TAG叮”中字母“G”之上的“（略）与花图形”组合商标，以“花图形”和“（略）”组合 不能成立。 五、根据司法解释规定，在审理商标侵犯权及不正当竞争案件中，当权利人的损失难以计算，或者侵犯人的利润无法查明时，人民法院可以根据权利人 ...

《民法通则》和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》中关于“企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动，给他人造成经济损失的，由 关于本案的赔偿数额问题，根据有关司法解释的规定，在审理商标侵权案件以及不正当竞争案件中，当被侵权的权利人或被侵害的经营者的损失难以计算，侵权行为人 ...