被上诉人为了保住房号，才不得不签了另一份合同，为了保护自己的合法权益被上诉人在此合同上签上“保留对2002年7月16日拆迁安置协议的诉权”这样一句话。 协议二者之间的关联性认定有误，导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋 ...

：x）。 委托代理人郑x，重庆巨力律师事务所律师。 原告詹xx与被告xx房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2011年1月26日受理立案后，由 权属登记机构提交办证申请及相关资料的行为履行该项义务，其履行义务的时间超过了拆迁补偿安置协议约定的办证期限，故被告应就此承担违约责任。原告要求被告立即办理涉案 ...

：x）。 委托代理人郑x，重庆巨力律师事务所律师。 原告易xx与被告xx房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2011年1月26日受理立案后，由 权属登记机构提交办证申请及相关资料的行为履行该项义务，其履行义务的时间超过了拆迁补偿安置协议约定的办证期限，故被告应就此承担违约责任。原告要求被告立即办理涉案 ...

：x）。 委托代理人郑x，重庆巨力律师事务所律师。 原告杨xx与被告xx房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2011年1月26日受理立案后，由 权属登记机构提交办证申请及相关资料的行为履行该项义务，其履行义务的时间超过了拆迁补偿安置协议约定的办证期限，故被告应就此承担违约责任。原告要求被告立即办理涉案 ...

补偿。3、被告不是车站北路拆迁的拆迁人，而是受委托人，拆迁补偿合同中也表明是受托拆迁单位，虽然被告与第三人（非拆迁人）所达成的协议，但被告不 被告对原告以及第三人按“四级”证明进行拆迁补偿，显然不合理，也违反了相关的规定，原告请求按被告原告所持有房产证及产权证所确认的建筑面积按政府的定价进行补偿，请求 ...

石棉瓦房60平方米，围墙15米、及大门，根据合同规定属国家占用，被告宋某甲积极配合了拆迁，国家按规定也给予了应有的补偿费，石棉瓦房每平方米150元，60平方米 是工农村委会所为，不属于国家占用，并且，给被告宋某甲的拆迁补偿标准与政府规定的拆迁补偿标准相差甚远，所以遭到被告宋某甲拒绝。后工农村委会多次派 ...

，用以证明装修费用是9795.39元。 两被上诉人答辩称：一、仁寿大厦的加建纯属政府行为，被上诉人对此不可预测和控制，所以不应负违约责任。二、被上诉人未能及时将 年9月15日，属处理不当，应予纠正。 现上诉人主张家具搬迁费为2000元，对此双方已在拆迁补偿合同上明确约定，应为200元。该主张不符合合同 ...

1、1997年，华亚公司为投资建设华亚广场房地产项目，与饮食公司等32家被拆迁人签订了房屋拆迁安置补偿合同。华亚广场项目包括1、2、X号楼及三幢 应回迁安置的房屋没有得到落实，多次群体上访。为妥善解决这一问题，郑州市X区党委政府协调盛润公司投入资金，建设华亚广场烂尾项目。2004年10月，盛润公司和 ...

，二被告有权在该宅基地上建房； 3、拆迁补偿合同复印件一份（与原件核对无异），证明政府已确认二被告是拆迁房屋的所有人； 4、借据及收回凭证复印件 请求。因双方诉争的原房屋现已被政府部门拆迁，虽然二被告与政府部门签订了拆迁补偿协议书，对应安置房屋的总建筑面积进行了确认，但迄今为止该协议确定的安置房屋并未 ...

开发有限公司(以下简称广厦公司)与被上诉人彭某某、王某乙、原审被告平顶山市卫东区人民政府(以下简称卫东区政府)及原审第三人杨某某房屋拆迁补偿合同纠纷一案，平顶山市湛河区 交付给申诉人居住使用的住房，而原审却将该房无故判给了彭某某、王某乙，侵犯了申诉人的合法权益。原审没有通知申诉人作为有独立请求权的第 ...