一言否定被上诉人依法负有的安全保障义务明显是对被上诉人的偏袒。(四)被上诉人对上诉人电动车遗失具有重大过错，依法应当承担违约责任，赔偿上诉人的直接经济损失。本案 另查明：事发后，被上诉人出具一份《共居桃园3—1—701业主电动车被盗情况》，载明：……但电动车并未放在单车棚内，14点41分，有一男一女骑 ...

都豪物业管理有限公司试用期的决定的文件，内容为：“郑州市都豪物业管理有限公司，根据业主委员会12月20日会议决议，决定解除郑州市都豪物业管理有限公司的试用期，继续履行 又向原告发通知一份，内容为：“你公司自2009年10月进驻广发花园以来，业主家庭多个被盗，业主电动车丢失，监控设备被砸，公厕被扒，业主 ...

1辆，价值1980元。由于被告管理不善，2010年5月13日原告的电动车在小区内停放时被盗。报警后，因被告不能提供录像资料，致使至今案件未能侦破。被告 除收取物业服务费外，被告没有向原告另行收取任何费用。2、业主电动车出入白牌、外来人员车辆出入证及业主领取白牌的温馨提示，用以证明被告按照物业服务合同对 ...

沙南分局刑警大队接受案件回执单3份及证人赵某某证言1份，以此证明三原告电动车被盗及报警处理，现至今未破案。被告对该证据质证无异议；6、周口市川汇 有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实，三原告系圣鼎上城小区业主，先后于2008年10月以后入住该小区居住生活。该小区委托被告天成物业公司于 ...

，被告从2009年3月1日至2010年6月30日以原告管理不善，导致被告电动车被盗，应当赔偿为由拖欠原的物业管理费，在此期间被告拖欠原告的物业管理费达 一种特约管理，须在物业管理合同中特别约定车辆保管服务费，如果车辆发生丢失，业主可要求物业公司承担相应的赔偿责任。原告与被告签订的物业管理合同中，对车辆 ...

，被告从2008年4月1日至2010年6月30日以原告管理不善，导致被告电动车被盗，应当赔偿为由拖欠原的物业管理费，在此期间被告拖欠原告的物业管理费达 一种特约管理，须在物业管理合同中特别约定车辆保管服务费，如果车辆发生丢失，业主可要求物业公司承担相应的赔偿责任。原告与被告签订的物业管理合同中，对车辆 ...

没有为三原告提供物业管理服务的义务。三原告请求被告及第三人赔偿其摩托车、电动车被盗损失的诉讼请求，不予支持。调解无效。根据((中华人民共和国民法通则》第一零六 责任不能成立；其是是《城市X区管理办法》也明确界定物业管理不包含业主对个人财产进行看护和保管。上诉人与乡政府仅存在房屋置换关系，不附带任何义务 ...

XXX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2009年2月份开始以业主委员会的名义对驻马店市御龙居一期小区进行物业管理，并以每平方米0.38元收取其 园派出所（以下简称西园派出所）报案，称其停放在骏马路御龙居地下车库的电动车被盗。西园派出所于当日向原告出具驿公西受字［2009］X号接受案件 ...

咋不问为什么判决书称再查明，平顶山市房管局物业科于2003年12月31日对该小区业主委员会备案批复，认为该业委会选举结果符合规定选举程序等说法，没有真切法律依据， ，大部分居民都有自行车、摩托车、电动车被盗经历，他们以收费为名，经常打骂、勒索、堵门、砸门，向某内扔垃圾，使广大业主敢怒不敢言，更有甚者， ...

查明：被告系沈阳市X区X路X号X室（建筑面积为71.08平方米）的业主，原告与被告签订了前期物业管理服务协议书，由原告提供物业管理服务，物业管理委托 抗辩主张某乙予支持。关于被告提出电动车、自行车在园区内丢失，个别业主家中被盗的抗辩主张，因业主家中被盗应属于刑事案件，业主应向公安机关报警解决，且物业 ...