由姓郭某乙一个人掌握,其只是领取工资。郭某乙没有生产过滤嘴棒的生产许可证和营业执照,是非法生产,生产用的厂地是化庄化××的,他们是如何商议的不清楚。 旧兼从轻的刑法适用原则。请求二审法院从轻处罚。 上诉人郭某乙的辩护人辩称：原判认定的烟草机械的价值不应计入非法经营的数额；原判根据最高人民检察院、最高 ...

人从事香烟批发行为是一种受托行为。其个人无权从事香烟批发业务，符合《烟草专卖法》第十五条关于＂只有企业才有权经营烟草制品批发业务＂之规定，该委托关系成立， 《刑法》第二百七十二条第一款的规定定罪处罚，即上诉人王某甲的行为已构成挪用资金罪。其至今非法占有公司货款９４２５０元是赃款，并非欠款。原判认定上诉 ...

上诉人从事香烟批发行为是一种受托行为。其个人无权从事香烟批发业务，符合《烟草专卖法》第十五条关于“只有企业才有权经营烟草制品批发业务”之规定，该委托关系成立，应予 依照《刑法》第二百七十二条第一款的规定定罪处罚，即上诉人王某甲的行为已构成挪用资金罪。其至今非法占有公司货款（略）元是赃款，并非欠款。原判 ...

、光山县公安局2010年6月11日提取物证笔录在卷，证明该局提取卞某某涉嫌非法经营犯罪卷宗一卷。 4、光山县烟草局2006年12月6日查获代X荣假 ，证明涉案卷烟275条，价值7125元。 10、新蔡县烟草局对罗X阳的行政处罚决定书在卷，证明涉案卷烟368.2条，价值x元。 11、罗山县公安局2010 ...

人民币2万元、日元20万元。 十、1997年初，香港金时利集团有限公司欲与云南省烟草公司、柬埔寨徐氏集团有限公司在柬埔寨合作开办卷烟厂，该公司董事长李某某请李某甲 属于法定从轻处罚的情节，故均不予采纳。 综上，李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同其子李某非法收受他人钱款 ...

主体资格。本院认为，根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]X号函)的意见，吊销企业 申报专利，非法占为己有。 被告杨某丙、李某戊认为，原告提供的证据不能证明其为涉案专利的权利人。原告营业执照记载的经营范围中并不包括烟草防霉剂 ...

作假介绍信(假冒上海“华达”贸易公司)去提货，并在上海、南京非法销售。在销往南京途中被苏某烟草部门查扣“555”香烟154箱。经海关关税部门核定偷逃税额人民币 空箱进入码头堆放，并指挥他人吊装上船，个人分赃人民币40万元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见部分予以采纳 ...

某壬、张某癸、张某某、李某某、刘某违反国家产品质量法规和烟草专卖制度，非法生产假冒伪劣卷某制品，当场查获假冒伪劣卷某半成品386件，价值x元，其中南 上诉人金某非案件主犯，且有自首情节和立功情节，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。 原审被告人张某乙上诉称原判认定部分事实有误，量刑过重且羁押期限计算错误， ...

张某癸、张某某、张某某、李某某、刘某某违反国家产品质量法规和烟草专卖制度，非法生产假冒伪劣卷某制品，当场查获假冒伪劣卷某半成品386件，价值x元，其中南 但考虑到其行为与事先通谋提供场地参与制假有别，故应认定为从犯，可以减轻处罚。该窝点系共同犯罪，被告人应分别对其参与生产的数额承担刑事责任。被告人多为 ...