的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人签订的《中外合作广西南宁洪诚新能源开发有限公司合同》除约定按《合资成立中外合资广西洪诚新能源总公司合同书》执行的条款因不 本院驳回原告对被告何某的诉讼请求。此外，原告请求解除《商贸合作协议书》，因该协议书与中外合作企业合同是两个不同性质的法律关系，应另案处理，本院 ...

标准改造为中外合资或中外合作商业企业。当时为配合被告整改要求，原告和两被告签订了《服务合同》，服务合同第四条约定的原告服务项目及利益分配与 的相关法律法规，对外商投资商业企业进行审批的机关应该是国家经贸委和外经贸部，本案合作协议需经国家经贸委和外经贸部审批才能生效，而本案中广州市外经贸委和广州市政府的 ...

年7月14日，经湖南省人民政府批准，成立郴州永兴银都大某店有限公司，企业类型：中外合某企业，经营年限：20年，投资总额2380万元，注册资本1690万元人民币，其中荣利 一、解某告（反某被告）荣智合某限公司与被告（反某告）永兴县荣利来商贸有限公司签订的《中外合某郴州永兴银都大某店有限公司合某》； 二 ...

二十六条之规定，应适用中华人民共和国法律。 全中实业公司与北宅建筑公司签订的中外合作经营合同符合我国法律的规定，且履行了法定的审批、登记手续 故本院对全中实业公司提出的该项诉讼请求予以支持。参照最高人民法院《关于审理中外合资经营合同纠纷案件如何清算合资企业问题的批复》中的规定，人民法院对外商投资企业不 ...

真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为证据1、2、3、6、7复印件与原件核对相符，证据4、5复印件所证明的内容可形成有效的证据链，证据 百二十六条第二款规定:“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律”，本案是因中外 ...

，原告与被告李某甲、李某乙签订合约，约定共同出资成立中外合资经营企业被告科昱公司。原告自2002年4月26日至2003年1月20日间，先后给付被告李某 的规定，本院对本案有管辖权。本案为在中国境内履行的中外合作经营合同而引发的纠纷，中华人民共和国法律作为与本案有最密切联系的法律应作为本案审理的准据法。 ...

由原、被告双方在原中外合资经营企业合同基础上达成“华利公司原合同、章程某改书”，将原中外合资经营企业变更为中外合作经营企业，该变更亦依法申报并通过了对外经济贸易主管部门的审批，并领取国家工商行政管理部门重新颁发的营业执照。故上述决议与原合同、章程某改书合法有效。虽然 ...

10中补充合同书相同的证据——1996年1月2日原佛山市南国酒店与华兴公司签订的《中外合作“佛澳南国有限公司”补充合同书》； 2、华兴公司指派马某某 、华兴公司以及京山公司签订的有关南国酒店旅业娱乐大楼的建设和投资以及成立中外合资经营企业南国酒店公司的一系列合同均无效。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

民事诉讼法》第二百四十六条“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国 大楼并不是合资公司无法达到合同规定的经营目的的原因。被上诉人的行为并未违反其与上诉人签订的合资合同的约定，因此，上诉人引用合资合同第四十三条 ...

贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人与被申请人签订的“中外合作经营企业××××大酒店有限公司合同书”（下称合作合同）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁 对外（经济）贸易部、国家工商局1990年9月13日公布的《关于承包经营中外合资经营企业的规定》，表现为：1．本承包经营协议书的签订是在外方 ...