法院判决认定的事实相一致。 另查明：在二审诉讼中，上诉人河南盾安中央空调有限公司提供平顶山市航天装饰有限责任公司诉平顶山市向阳园林绿化有限公司工程款纠纷一案， 的事实，即被上诉人有关装修装饰工程在2004年底和2005年初仍在进行中。因此该事实对有关中央空调安装的影响也是必然的。考虑到装修装饰工程及 ...

符合质量要求，其无权要求支付剩余货款，被上诉人在将中央空调安装完毕后，上诉人进行试用，发现该中央空调达不到双方约定的效果，被上诉人也曾进行了 赔偿损失。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法改判。 被上诉人烟台空调公司以要求维持原判答辩。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为：双方当事人 ...

高某，男，雨花台支行职员，住（略）。 上诉人华美公司因与被上诉人雨花台支行空调某摊费纠纷一案，不服南京市中级人民法院(2002)宁民四初字第X号民事判决， 银行作营业用房。嗣后，华美公司口头告知上述三家银行，将在裙楼内安装中央空调，费用由三家银行分摊。 1997年10月28日，华美公司给雨花台支行发出 ...

合同的权利。该承包合同明确约定的工程项目为河南省红十字血液中心家属楼的室内中央空调安装工程。任某在一审当庭承认该合同不存在争议问题。任某主张的 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7000元，由上诉人郑州万力空调技术有限公司负担3500元，上诉人马某负担3500元。 本判决为终审判决。 审判长 ...

“中山大饭店”）与被上诉人晋江市协众机电工程有限公司（下称“协众机电公司”）中央空调工程安装合同纠纷一案，原审原告协众机电公司于2006年9月7日向 部分，“工程部分”价款210万元，应于2004年9月19日完工；“设备部分”（空调主机、锅炉）价款250万元。合同约定：合同签订3日内预付20万元；每月 ...

继续履行合同的要求合理合法，予以支持。对要求被告赔偿15万元的请求，原告在安装中央空调的同时，装饰工程也在进行的事实存在，原告与金华市隆达装饰工程有限公司 盘管机组交付给被上诉人，被上诉人也已付70%以上的货款，上诉人应先将空调主机交付被上诉人后才由被上诉人履行付款义务，但上诉人至今未按约履行交付空调 ...

自然环境原因，依照郑州祥源勘察工程有限公司的物探报告打的机井未能正常取水，但中央空调安装工程需用大量的水，致使原、被告双方签订的合同无法正常履行， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告郑州春光冷暖设备安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉 ...

月26日收到278,630元、4月10日收到363,278元，被告为该项中央空调安装工程向办事处转款总计金额为3,166,719元（其中含除工程款外给付 55,276元，原告沈阳建投建筑装饰工程有限公司负担54,000元，被告乐金空调（青岛）有限公司负担1,276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

竣工验收记录》、《某某造价咨询有限公司工程造价审计定案表》、《某某大厦中央空调安装工程收款明细表》、《对帐单》、某某公司和某某公司的陈某等 一、某某产业股份有限公司在本判决生效之日起十日内，一次性向某某机电设备安装工程有限公司支付工程款196.6778万元； 二、某某产业股份有限公司在本判决生效之日 ...

公司于2005年4月15日签订《中央空调施工协议书》，约定帝王某秀宫将空调、新风、排风等三项施工安装大包给空调销售公司，其中主要设备包括管道式 综上，原审法院根据双方之间协议约定的内容，依法判决帝王某秀宫在指定期限内向空调销售公司履行给付工程款及相应利息义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...