陈某某负次要责任，故被告刘某某应对陈某某的损失承担主要责任，即70%。而被告刘某某所有的奇瑞小轿车在深圳平安保险公司投保了交强险和商业性第三者 的。一审错误地将误工费、护理费按照农村居民人均收入计算，是错误的。一审先责任划分再由被上诉人中国平安保险公司深圳分公司在第三者强制保险限额内承担支付义务，是 ...

异议；对原告证据8认为不真实，焦作市崇义轻工机械有限公司在2010年12月28日怎么知道原告在2011年5月28日前不能上班，该内容不能采信；对原告 的无号牌农用三轮车发生相撞，交警大队事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告辩称，交警大队是根据破坏后的现场，作出的事故认定， ...

大队作出第（略）号交通事故认定书，认定姚某冬负事故的主要责任；被告梁某负事故的次要责任。桂x号二轮摩托车在被告财产保险桂林分公司投保了交强险 机动车上道路行驶，其过错是导致交通事故的次要原因，应承担事故的次要责任。该交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任划分恰当，当事人均未提出异议，本院亦予以 ...

称：一、根据本案事故发生时的事实可以证明上诉人李某只应当承担次要责任，而被上诉人张某乙应承担主要责任。依据张某乙、李某对事故陈某的笔录可以得出结论：1 争议的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担 ...

不应承担责任，并提供证人郭某、季某证言，证人郭某、季某证言均有“开电动三轮车怎么落地的我没看见”类似的内容，二人的证言对事故发生的情况并不确定。因此，证人郭某 保险公司承担。 邵某乙驾驶车辆与张某丁发生交通事故，邵某乙负事故主要责任，张某丁负事故次要责任。邵某乙为实际侵权人，邵某庚为登记所有人，邵某乙 ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

基础产生不均匀沉降，导致房屋基础产生不均匀沉降的主要原因是房屋东北侧钻孔机井施工过程中的土体扰动和抽水（含泥砂）；次要原因是被检测房屋地某基础存在潜在缺陷”；在 ，且在试水（抽水）过程中无故意或者重大过失行为，故在本案中不承担赔偿责任和连带责任。四原告的房屋持力层为粉质粘土层（黄泥土）、下层存在软弱的 ...

车受损，范某泽死亡的交通事故。事故经交警队认定，范某泽负事故主要责任，刘某和负事故次要责任。豫x号农用三轮车属我所有，2009年8月24日，被告扣押 某辩称，我们没有扣原告的车辆，范某华上学就不在家，张某都76岁了，怎么扣原告的车。 原告向本院提交的证据材料有： 1、刘某某身份证 2、机动车行驶证 3 ...

的主要原因，故被上诉人投资公司对本案应负主要责任，依法应承担本案事故的60%的责任。其次，上诉人市政公司在接到初步整改通知后，并未提交证据证明该工程已整改 重大安全隐患设计的水泥墩未及时发现和提出建议，亦未尽到其谨慎施工义务。因此，上诉人市政公司在本案中应承担次要责任，在本案中应承担本案事故的30%的 ...

某农民工某说，作为社会的弱势群体却对于某家的劳动法律法规不太了解，不知道怎么维护自某的合法权益，再加上有关劳动执法部门的执法不力，使得用工某业不依法 第某、关于某案事故赔偿责任的划分问题。根据交警部门作出的道路交通事故认某书，陆某应承担本案交通事故的主要责任，于某群应承担次要责任。一审法院据此确定陆某 ...