，对因此致吴某波死亡、徐某戊受伤的后果，依法应承担相应的刑事责任。在故意伤害犯罪中，致被害人死亡不是主观故意的范畴，而是犯罪行为所造成危害后果的客观 本院不予采纳。罗某某案发后主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，依法认定为自首，予以从轻处罚。吴某某案发后亦主动向公安机关投案，虽归案后直至本案 ...

本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，被告人叶某某于2008年3月19日晚邀约欧阳鸾飞（已判刑）、欧阳萌 中无异议，本院予以确认。 关于上诉人叶某某提出其没有准备刀，没有砍伤被害人的主观故意的上诉意见。经查，同案人欧阳鸾飞、邓江龙供述，他们和上诉人 ...

提起刑事附带民事诉讼，要求被告人按七级伤残给付赔偿金。因被告人谢某某对被害人七级伤残的鉴定不服，申请重新鉴定，现经双方当事人同意，已委托赣州明镜法医司法所进行重新 心理十分气愤，十分想报复她，没有杀死她的想法。抗诉机关根据被告人的几次供述来认定被告人有杀死被害人主观故意的理由不充分。2、被告人供述，在 ...

一部．覃某己在驾驶赃车离开时，被公安人员抓获(破案后车辆已经发还被害人)。 认定上述事实的证据有： （1）、被害人郭振阳报案陈述、购车发票及机动车行驶证、发动 ，本院不予采纳。被告人左某丁认为不构成犯故意杀人罪，从公诉机关提供的证据看，能够证实被告人左某丁具有杀人主观故意的证据，有其在侦查机关所作的其 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人付某某，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院 予以确认。 对于上诉人付某某及其辩护人提出的付某某没有杀人的主观故意的上诉理由及辩护意见，经查，认定行为人主观故意内容应从其客观行为进行判断， ...

。 被告人屈某某辩称，其没有杀害其妻子的主观故意。其辩护人提出的辩护意见是：被告人屈某某的行为不构成故意杀人罪，应当认定为故意伤害（致人死亡）罪；被告人有 的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人屈某某辩称其没有杀害其妻子的主观故意的理由，经查，其因怀疑妻子有外遇，而预先购买刀具；在与妻子争吵 ...

意见成立，本院予以采纳。被告人马某辩称其没有杀死穆××故意的辩解及其辩护人提出马某没有剥夺穆××生命主观故意的辩护意见，经查，被告人××持尖刀刺扎被害人背部数刀 穆××酒后发生口角，被劝开后，马某又刺扎穆××数刀，不能认定被害人穆××具有过错。本院对辩护人此意见不予采纳。辩护人提出马某具有自首情节的 ...

没有事实依据，从事实上看，被告人胡某某没有伤害的主观故意，也没有明显的过失。2．胡某某的行为最多只能认定为有轻微的过失，依法可以免除处罚。 经审理查明：2003 不符。有关辩护人认为乔某甲、吕某某、乔某辛、胡某某没有伤害孙志刚的主观故意的辩护意见也不能成立。 被害人孙志刚虽然是在被各被告人伤害后经过一 ...

的，没有剥夺被害人生命的思想基础和主观故意的追求；被告人的不法侵害行为有节制；被告人主动将被害人送到医院抢救的事实，应能认定被告人并不希望死亡结果发生 的案件来源材料及抓获经过，证明公安机关接到报警后侦查情况及抓获被告人陈某的经过。 2010年10月16日12时，公安塘沽分局刑侦一大队接王××报警称 ...

与已查明的事实不符。其辩护人所提得被告人伤害被害人没有主观故意的辩护意见，经查，王某某用木棍打石某某腰部的行为，有经庭审举证、质证，并经本院确认的被害人 党某某、田某某证言，王某某本人亦曾供述在案。证据确实、充分，足以认定王某某的行为，在主观上具有明显伤害他人的故意。辩护人所提得被害人有过错的辩护意见 ...