义照顾较多，原告曹某现无劳动能力，被告胡某某身患残疾，现在两人均无能力购买新房，在分配房产时，原告曹某和被告胡某某理应分得更多份额。胡某义死亡后， 王某，而不是胡某义，且该地属于农村集体土地。其上附着房屋年久失修，经古城村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行了翻盖。上诉人对此虽持异议但并无证据予以支持 ...

元损失。 被告范某乙辩称：原告所诉不实，原告的那两间房屋是我出钱买的，根本不存在侵权。当时老院的七间房子由被告和两弟弟国民、国彬共同 提出房子的产权问题。1990年11月20日由县政府并为我颁发了农村集体土地使用证，被告在老宅上翻盖新房是被告的自主权，不存在侵权，原告要求被告赔偿损失5000元更无从说 ...