人张某因与被上诉人宗某、杨某乙、原审第三人徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 退还被告的土地使用权买卖款及该款2003年元月至2004年6月银行的同期利息。 原判认为，本案争议的焦点是原、被告双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。 ...

，男，汉族，54岁。 原告河南省辉县市多利物资贸易有限公司诉被告郭某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2003年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成 买卖地基协议一份；（9）原告与魏新忠签订的买卖地基协议一份；（10）原告与辉县市工商行政管理局脱钩的协议一份；（11）辉县市工商行政管理局2003 ...

了原告的合某权益，遂起诉请求依法确认三被告于2010年5月14日所签订的《房屋买卖协议》无效；并要求被告承担本案诉讼费。 被告唐某乙答辩称，第一，原告所诉事实不 原装修已被唐某乙毁损的事实； 5、村民建房用地申请表1份，拟证明1998年批地基时全家人口为五人，其中五口人包括杨某丙、唐某丁，杨某甲星，刘 ...

张某收某原告支付5万元属实。双方签订《合同》也是事实，合同有效。原、被告之间不是联合建房，而是房屋、地基买卖交易关系。被告向原告提供了充分的建房手续 财产应当予以返还，被告应返还收某原告的定金5万元。原告请求确认双方签订的《合同》无效，被告返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解双方系 ...

出让金、配套费和税金等共计26196元。2006年12月1日，被告与原告签订《房屋地基转让合某》，约定转让费35000元，被告交齐所有手续后，原告一次性支付转让费。合 以147300元卖给王某甲； 10.原、被告签订的房屋买卖合某。证明王某甲在宋某的地基上建房后，将第三层套房以110000元出售给宋某 ...

被上诉彭水农行与原矿业公司的抵押未登记，曾某某在签订买卖合同时并不知道该房屋及地基已经抵押给彭水农行，且并无证据证明被上诉人曾某某与原矿业 ； 三、被上诉人曾某某将1997年4月12日与原矿业公司约定购买的地磅房地基及过磅房房屋返还给被上诉人彭水经贸委；被上诉人彭水经贸委返还被上诉人曾某某购房价款（略 ...

共同被告。 缪某某、梁某某一审辩称：青龙公司与缪某某之间不存在买卖合同关系，买方为地基公司；青龙公司所交付的水泥存在质量不合格、数量不够的情形， 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6200元，由地基公司负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员费益君 代理审判员瞿俊鹏 ...

上诉人王某某与被上诉人关某某买卖合同纠纷一案，关某某于2008年7月2日向淇县人民法院提起诉讼，请求法院确认双方所签订的房地基买卖协议为无效协议，王 某某未能提供合法有效的土地使用证，办理转让手续，且经了解，协议书中所约定的地基属于淇县X街村集体所有土地，王某某并不享有使用权为由，向法院提起诉讼，要求 ...

殷某龙的结婚证做身份证明，与王某某签订《购房合同书》，约定将位于肖某某安置地基上的房屋的第二层以6.2万元的价格出售给王某某，并收取了王某某购房款6 某有履行《购房合同书》的意图，对收取的购房款没有非法占有的主观故意，其行为属于合同买卖纠纷，不宜以犯罪论处；被告人殷某与曾某丁口头约定购房协议时，曾某丁 ...

二级路边与该地基相邻的朱正爱将旧房拆除，让被告共同开发，因而将该上述三户型的地基重新规划为一梯四户：A户型（x）、B、C户型不变，增加D户型为 1210.00元出售给原告吴某某，原告明知此位置的房屋已出售，仍然与被告签订了购房买卖合同。答辩人当即表示反对，要求被告冯某将户型调整到原位置，被告以原方位的 ...