道路交通事故证明》，证明原告与被告发生交通事故的时间、地点及原、被告没有报警离开现场，交警部门无法认定事故责任的事实。 3、被告高某的驾驶证、行某、保险卡 对原告提供的证据4的2011年6月11日的疾病证明书有异议，认为该证据是事后追加的，不是原始的证明书。被告对原告提供的证据6的真实性无异议。原告对 ...

人在事故前未喝酒。本案交通事故中肇事司机侯某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项之规定，且事后侯某与上诉人签订协议 有信号指示灯，侯某驾驶的车辆系左转行驶，上诉人系酒后闯红灯。发生本案交通事故的时间是2006年5月7日，上诉人二审提交的郑州市公安局血醇检验报告单显示送检 ...

，都可以认定为“逃逸”，这也是交通肇事后“逃逸”认定的一个特殊要求。本案中张某甲在宋晶玲提醒发生交通事故后，有条件报警而未报警，而是在未等交警部门来处理 陈某己的影响，两者的证言在这一点上具有一定的主观趋同性。另一方面，由于交通事故发生的时间在傍晚18时10多分，而根据证人所某其是在跟踪张某甲的肇事 ...

，都可以认定为“逃逸”，这也是交通肇事后“逃逸”认定的一个特殊要求。本案中张某辛在宋晶玲提醒发生交通事故后，有条件报警而未报警，而是在未等交警部门来处理 陈某某的影响，两者的证言在这一点上具有一定的主观趋同性。另一方面，由于交通事故发生的时间在傍晚18时10多分，而根据证人所某其是在跟踪张某辛的肇事 ...

略）号二轮摩托车相碰，造成第三人蒋某某受伤、摩托车一定程度损坏的交通事故。肇事后，原告陈某甲未报案且逃离现场；原告陈某甲驾驶机动车倒车时未察明 日向被告提供的当事人自述材料及原告在被告制作讯问笔录中所陈某的交通事故所处路段、事故时间、地点和路面状况及当时天气情况一致。符合行政诉讼证据的合法性，本院予以 ...

正三轮摩托车刮擦了一下，致使其驾驶的摩托车摔倒。被告薛某与田某驾驶的摩托车出事后停了一下，又行驶走了。他扶起摩托车追上被告薛某、田某驾驶的 时某事，发生交通事故，致使原告身某遭受伤害。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十一条第某款第某项“牵引车和被牵引车均应当开启危险报警闪光灯”及第某款 ...

责任。被上诉人广东新德业市政建设工程有限公司作为建设者，在保修期限内发生路面瑕疵事故，也应承担连带责任。被上诉人佛山市高明区沧江工业园发展有限公司在验收时，没有尽到 但在具备条件的情况下却没有在第一时间迅速报警，导致交警部门无法查证交通事故之现场事实。虽然，上诉人提供了事后补拍的相片及录像，但是由于已 ...

行驶的由肖某某驾驶的川（略）机动正三轮摩托车相碰，造成陈某某受伤的交通事故。事后双方均未报案，次日由陈某某女婿沈友元向金堂县交警队报案，交警队以现场 ，亦可以“标明位置”等方式维护现场。在本案中肖某某并未采取任何方式报警或保护现场，并且在交通事故发生后拒绝按交警部门的要求前往配合调查，故其违反了《中华 ...

，张某乙东打电话给市人民医院120救护中心对受害人李X亮送医院进行抢救，事后还接受公安派出所和交警部门的调查处理，并无逃避法律的追究，其没有逃逸的 公安机关交通管理部门。被上诉人张某乙明知已发生交通事故的情况下没有报警，并离开事故现场，其行为已构成逃逸，即使其没有阻止朋友打电话通知他人及在上诉人报案后 ...

发生交通事故，导致原告头部受伤。经资兴市公安局交警大队认定两被告对此交通事故负同等责任，原告不负责任。事后，原告在资兴市市立医院住院治疗，花医疗费1万余元，现 只喝了三两啤酒与事实不符，③此份调查笔录的问话时间在2009年2月10日，系被告何某某对交通事故责任认定书申请复核后所作。对证据8，原告及被告 ...