2006年4月27日原告周某甲经云南天禹司法鉴定中心鉴定，周某甲伤情鉴定为重伤、伤残等级鉴定为八级伤残、后期医疗费用评估为3000元。2006 残疾者生活补助费系重复判决，且一审法院认定的残疾赔偿金计算标准有误，只应按2005年农村居民人均纯收入2042元计算，而不能按城镇居民人均可支配收入9266元 ...

2006年4月27日原告周某甲经云南天禹司法鉴定中心鉴定，周某甲伤情鉴定为重伤、伤残等级鉴定为八级伤残、后期医疗费用评估为3000元。2006 残疾者生活补助费系重复判决，且一审法院认定的残疾赔偿金计算标准有误，只应按2005年农村居民人均纯收入2042元计算，而不能按城镇居民人均可支配收入9266元 ...

民法上的因果关系。3、一审判决认定的部分赔偿项目和标准是错误的：①残疾赔偿金（略）元的计算标准错误，因为本案发生在2005年4月17日，该费用 纳某遭受的人身损害应承担全部的法定民事赔偿责任，以及被上诉人纳某因本案损害事件造成伤残等级为九级的实际情况出发，结合双方当事人在本案中的过错程度和被上诉人纳某 ...

人及其工资证明，故一审法院酌情按每日30元计算，住院15天，合计450元。对于住院伙食补助费225元，原告的请求标准符合规定，一审法院予以确认。对于误工费，根据最高 可向有过错方进行追偿。另，关于上诉人提出伤残赔偿金不应予以支持的主张，本院认为，本案中，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨某达九级伤残，一审 ...

元，符合法律规定，一审法院予以确认。二、原告主张残疾赔偿金（略）.84元，因其计算标准不符合法律规定，一审法院不予采纳，根据法律规定，确认为（ 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币5857元，由上诉人云南昆船瑞升科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后， ...

造成的经济损失：医疗费6596.58元、法医鉴定费760元、后期治疗费3500元、伤残赔偿金（略）元（9266×20×20%）、护理费520元（13天×40元） 判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币3042元，由上诉人云南江川三街金甲烟花火炮厂承担。 本判决为终审判决。 本判决生效 ...

80元＋x.20元）并未超过法律规定的赔偿标准，本院照准。关于原告伤残赔偿金的问题。原告在交通事故中受伤残，云南云通司法鉴定中心作出云通司鉴中心[2010] ，参照2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失为：1、伤残赔偿金x元（x元×20年×60%）；2、医某x ...

补助费，参照《2007年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，2042元/年×20年×60%（五级伤残）=x元；3、假肢安装及材料费，每5年 诉讼费。 针对上诉人阮某某的上诉，上诉人云南公大公路工程技术有限公司答辩称：同意上诉人阮某某关于一审判决计算标准错误的观点，上诉人阮某某其他的 ...

的损失。我对原告的第二项诉讼请求有异议，不知原告的计算标准从何而来，不合理。被告云南云轻汽车驾驶培训站辩称：请求法院依法判决，相关赔偿费用 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...

的损失。我对原告的第二项诉讼请求有异议，不知原告的计算标准从何而来，不合理。被告云南云轻汽车驾驶培训站辩称：请求法院依法判决，相关赔偿费用 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村 ...