原告所诉的标的过高，不应全部支持。 被告孙某某辩称，此事故不应由被告予以赔偿，因为当时货主已经承认原告所有的损失由其赔偿，并且被告是受王某某 期间。 孙某某驾驶的机动车载物违反装载要求，发生交通事故后没有及时报警，是造成此次事故发生的根本原因，孙某某应承担事故全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担 ...

原告所诉的标的过高，不应全部支持。 被告孙某某辩称，此事故不应由被告予以赔偿，因为当时货主已经承认原告所有的损失由其赔偿，并且被告是受王某某 期间。 孙某某驾驶的机动车载物违反装载要求，发生交通事故后没有及时报警，是造成此次事故发生的根本原因，孙某某应承担事故全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担 ...

的诊断证明书显示原告在此次事故中受伤，交通事故认定书也已认定原告在此次事故中受伤，而且原告在交警二大队询问笔录中也只是陈述其当时感觉没事，被告将200元 ，与被告有一定利害关系，故认定被告在发生交通事故后没有及时报警，驾车离开事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条相关规定，被告亦未能 ...

。 上诉人李某乙因与被上诉人麦某、原审被告栾川县X路局、原审被告李某丁交通事故人身损害赔偿纠纷一案不服栾川县人民法院(2010）栾民一初字第X号民事 李某乙主要过错是当时没有及时报警，小路车辆应当避让大路车辆，事实不是这样，怎么能这样认定李某乙拉着架子车正常行驶在公路人行道上，没有违反交通规则，是麦某 ...

现场。原告认为，被告黄某丙、韦某丁因开车不小心，发生交通事故是有过错的，双方各自撤离现场而不及时报警是错上加错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 丙提供的证据3证人唐某某、韦某戊的证言的真实性有异议，因为两个证人均没有看到交通事故的发生经过。被告黄某丙对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不 ...

发生事故中的肇事车辆驾驶人高X和押车人王XX的询问笔录二人均不知道当时发生了该事故且肇事后的第二天及以后日子里，该车辆又来漯河市区，结合该车入有 同向行驶，其撞到货车后部，理应承担事故主要责任，而豫x机动车驾驶人未注意观察，发生交通事故后没有及时停车保护现场，使事故事实无法查清，交警仅以受害方陈述认定 ...

行驶，后来我就听到车右后侧‘砰’的一声碰撞”，当时还“自言自语说可能发生交通事故”，“当我听见碰撞声时，我没有看见那两辆摩托车”。既然坐在副驾驶位的宋晶 ，是在公安交警部门未赶到现场进行处理这段特定的时间内离开的。可以及时报警，但却不及时报警并等待处理，而离开现场的行为，都可以认定为“逃逸”，这也是 ...

行驶，后来我就听到车右后侧‘砰’的一声碰撞”，当时还“自言自语说可能发生交通事故”，“当我听见碰撞声时，我没有看见那两辆摩托车”。既然坐在副驾驶位的宋晶 ，是在公安交警部门未赶到现场进行处理这段特定的时间内离开的。可以及时报警，但却不及时报警并等待处理，而离开现场的行为，都可以认定为“逃逸”，这也是 ...

送往医院抢救。 二、对于交通事故发生后报交警部门的事实。肖某某在调查笔录及庭审笔录中对此情况陈某为：因抢救伤员，且没有手机故未及时报案，沈友元报案后交警 证明陈某某伤情较重，急须送往医院治疗，故其客观上不能在发生交通事故当时履行报警和保护事故发生现场的义务，负有该义务的应为肖某某。由双方当事人的陈某及 ...

。上诉人是肇事方，发生交通事故后，作为司机首先理应保护好事故现场，及时报警，并对受害人进行施救。可是上诉人将答辩人撞倒后并没有及时停车，而是将车开出去十 上诉人虽然没有买过拖拉机，也能拿出村X村民的证明，但并不证明上诉人当时没有开拖拉机，众所周知，拖拉机是可以借来开的。现场有多人证明上诉人将答辩人撞伤 ...