月17日,新晃侗族自治县交警大队作出道路交通事故书认定被告杨某乙负交通事故的主要责任，被告杨某戊负次要责任，原告不负事故责任。被告杨某乙驾某的贵x号 被告不清楚，被告当时承诺承担利息，但不知道具体利息是多少；证据13，协议内容属实，当时的情况下被告是自愿签的，但是现在觉得承担70%过高，请法院在调解的 ...

条例》第五十九条第一款的规定，是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，湘x号大客某驾驶人曹雪辉应承担第二阶段交通事故的主要责任。综上所述，原审法院采信 进行认定。（六）、原判第二项表述不清，判决不明，究竟上诉人在保险限额内承担多少，无法确定。特提起上诉，请求：1、撤销原判第二项判令上诉人在交强险及 ...

一人约500元，开支有些不符合情理，不是提供多少票，就支持多少；住宿费是正常的开支；医疗费1718.70元应是1715.30元无异议，因为票据中有一张金额 车道时，观察不仔细，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次交通事故的主要责任；龚某甲横过道路时未走人行横道，违反了《 ...

）东台市公安局海丰派出所警察梅德荣、吴文缤的情况说明。 被告蔡某某认为：我不应当承担本案交通事故的主要责任。为证明以上主张，被告蔡某某提交了以下 的以上辩解意见，依法不予采信。 二、原告因本案交通事故造成的经济损失是多少 原告主张，自己因本案交通事故造成医疗费x.40元、误工费4417.62元、护理费 ...

未靠道路中心左侧转弯，是造成此交通事故的次要原因，是造成此道路交通事故的次要过错；陈某华无过错。杜某承担此道路交通事故的主要责任，周某承担次要责任， 、赔偿的数额应为多少；三、各保险公司的赔偿责任。 一、关于本案被告杜某与被告周某的责任分担比例及赔偿协议是否有效的问题。此次交通事故经交警部门认定：被告 ...

x.8元，该院不予支持。原告认为其亲人潘某能承担交通事故的主要责任，即承担赔偿数额的60％责任，被告承担40％的赔偿责任，该比例仍在主与次责任之间，并不 潘某能是酒后无驾驶证驾驶未登记的机动车，从后面撞向上诉人的车辆，是造成事故的主要原因，而不是上诉人直接正面碰撞的结果，故一审法院认定由上诉人承担40 ...

大，过错度严重……”《认定书》认定发生交通事故的经过为王某乙军避让不及，事故形成原因分析认定是未降低行驶速度，《认定书》所认定的事实相互矛盾，另外《认定书》没有 十一条的规定，王某乙军应当承担本次某通事故的次某责任，因此黄某应当负本次某通事故的主要责任。《认定书》成因分析亦存在适用法律错误。所以贵公交 ...

故本院对其余交通费发票予以认定。 本案的争议焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、各方当事人应如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律 本院对事故认定书予以确认，故被告覃某甲应负本案交通事故的主要责任，被告覃某乙应负次要责任。本案一审辩论终结于2011年4月18日，故应参照二 ...

交通事故区中，被告姚某也是受害者，不应是当然的赔偿主体。②交警部门认定被告姚某承担本次交通事故的主要责任与客观事实不符，事故责任认定书送达后又剥夺了被告姚某 向医院支付抢救治疗费x元，原告侯某乙当庭表示不清楚其医疗费中属保险费垫付额是多少。受害人许某某、高某、侯某乙各方或其代表于2011年2月26日对 ...

的质证意见为记不清领取多少钱了，请法庭核对。 庭审中，原告武某甲、武某乙对第三人安邦财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据质证意见是该保险条款属于 x号事故认定书，认定叶某丁负本次交通事故的主要责任，熊某某负次要责任，原告无责任。事故发生后原告武某甲在柘城县中医院、商丘市第一人民医院、郑州大学第一 ...