应当承担民事责任。被告高某某雇佣司机高某星驾驶其车辆与原告王某甲雇佣的司机所驾驶的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，被告高某某作为雇主应当根据交通事故 。被告高某某辩称原告起诉已超诉讼时效，且在第一次的人身损害赔偿案中未反诉，视为自动放弃权利的理由、证据不足，不予采纳。新蔡县价格认证中心具有价格鉴证 ...

法院认定本案事实清楚，责任明确，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人钟某丙也未提交书面答辩状，在法庭上口头上辨称，认为自己在本案中 钟某丙第三者保险责任限额内承担赔付责任。上诉人提出同一交通事故，两名受害者按照不同的比例赔偿，有悖于公平原则的上诉理由充分，本院予以采纳。原审法院认定事实 ...

由被上诉人赔偿。被上诉人何某某、罗某某车辆相撞后，罗某某车辆又将站在路边的上诉人撞伤，上诉人受伤结果系两被上诉人过错行为造成，故应由被上诉人赔偿上诉人 平保巢湖支公司均未提交书面答辩状。在庭审中，被上诉人罗某某答辩称：1、上诉人徐某认为其违章行为与被上诉人何某某、罗某某交通事故损害后果之间没有因果关系 ...

法院认定本案事实清楚，责任明确，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人钟某丙也未提交书面答辩状，在法庭上口头上辨称，认为自己在本案中 钟某丙第三者保险责任限额内承担赔付责任。上诉人提出同一交通事故，两名受害者按照不同的比例赔偿，有悖于公平原则的上诉理由充分，本院予以采纳。原审法院认定事实 ...

拒绝签收，书记员在送达回证上注明情况并作留置送达。海伦公路处向一审合议庭提交答辩状否定其为肇事车车主，但未参加开庭审理。再审审理中，海伦公路处提交了 没有法律依据。三、原审法院对此案不应受理，上诉审法院理应撤销原判，驳回被申诉人对申诉人的起诉。根据《道路交通事故处理办法》第30条规定：公安机关处理交通 ...

不合法的诉讼请求。 被告人保合山支公司未提交证据。 被告覃某未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告蒙某己辩称，其已于2009年将肇事车辆转让给吴某了， 事发前桂13-X号多功能拖拉机在被告人保合山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于五原告的损失，应由在被告人保合山支公司在强制责任保险限额范围内 ...

赔偿金、被扶养人生活费等存在异议。 被告中国人保上海市分公司于庭审前提交答辩状述称：对事故发生经过无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于伤残 、关于本案责任承担问题 根据《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

。 被告陈某丙、陈某丁未作答辩。 第三人中国人保常熟支公司于庭审前提交答辩状述称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任;关于医药费应符合国家基本医疗保险用药范围； 号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人张某甲于2009年7月28日的交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成八级伤残。2、给予被鉴定人 ...

考虑内固定取出术，后续治疗费约需5,000元。 以上事实，由到庭当事人的陈述及道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员苏斌 书记员丁琦慧 ...

。 第三人某财产保险股份有限公司上海市分公司出具答辩状称，同意在强制保险的责任限额内承担赔偿责任；对原告主张的损失，医疗费应根据病历确定，护理费、营养 明细账单、发票、司法鉴定意见书等经质证核对的证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...