交通事故车物损失估价鉴定结论书、交通事故车物定损单、价格鉴证机构资质证、被告高某某提供的机动车保险单和双方当事人的陈述予以证实。经审查，该证据来源合法 。被告高某某辩称原告起诉已超诉讼时效，且在第一次的人身损害赔偿案中未反诉，视为自动放弃权利的理由、证据不足，不予采纳。新蔡县价格认证中心具有价格鉴证 ...

号民事判决书中己经明确了根据事故的实际案情以及崇义县交通警察大队作出的事故认定书，原审被告承担20％的责任比较合理，同一起交通事故，两名受害者按照不同的比例 明确，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人钟某丙也未提交书面答辩状，在法庭上口头上辨称，认为自己在本案中没有责任，表示同意上诉人 ...

庐江支公司及原审被告平保巢湖支公司均未提交书面答辩状。在庭审中，被上诉人罗某某答辩称：1、上诉人徐某认为其违章行为与被上诉人何某某、罗某某交通事故损害后果之间没有 损失，何某某负同等责任；罗某某、徐某应根据各自在本起交通事故中的责任程度以一定的比例共同承担同等责任。故上诉人徐某认为其不应对何某某的经济 ...

号民事判决书中己经明确了根据事故的实际案情以及崇义县交通警察大队作出的事故认定书，原审被告承担20％的责任比较合理，同一起交通事故，两名受害者按照不同的比例 明确，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人钟某丙也未提交书面答辩状，在法庭上口头上辨称，认为自己在本案中没有责任，表示同意上诉人 ...

拒绝签收，书记员在送达回证上注明情况并作留置送达。海伦公路处向一审合议庭提交答辩状否定其为肇事车车主，但未参加开庭审理。再审审理中，海伦公路处提交了黑龙江 部分予以支持。原告陈章基在此道路交通事故中，尚未造成严重后果，且其本人亦应对事故的发生承担同等责任，故其要求被告赵振波支付精神损害赔偿费用的主张， ...

责任，如果是其实际购买车辆，也应承担补充赔偿责任。 被告中国某财保松江支公司于庭审前提交答辩状述称：对事故发生经过无异议，同意在交强险范围内承担 在被告中国某财保松江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告中国某财保松江支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。 对于 ...

日，且育有三子二女，故根据《最高人民法院关于审理人身某害赔偿案律若干问题的解释》第二十八条的规定，按广西壮族自治区X村居民人均年消费支出的 的合理数额应为105915元，未超过机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，由被告人保合山支公司予以赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

所开具的凭证，没有注明所适用的具体的法律法规，在提交的答辩状中阐明适用的《交通管理处罚程序补充规定》已于2000年3月1日废止。被告在2004年4月30日开具 所写的事故经过所述事情经过相互矛盾。本院认为，被上诉人对钟某某作的询问笔录所陈述的是交通事故发生的经过，与证人李丙林及伤者钟某国所述的经过基本 ...

、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等存在异议。 被告中国人保上海市分公司于庭审前提交答辩状述称：对事故发生经过无异议，同意在交强险范围内承担赔偿 属机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，事发前被告某公司已投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告中国人保上海市分公司在强制责任 ...

被告陈某丙、陈某丁未作答辩。 第三人中国人保常熟支公司于庭审前提交答辩状述称：愿意在交强险范围内承担赔偿责任;关于医药费应符合国家基本医疗保险用药 机动车一方的责任。本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，该事故经松江交警支队认定原告负事故主要责任，被告陈某丙负事故次要责任。事发前肇事车辆已在第三 ...