劝阻义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。故被告对原告违法停放行为所作的道路交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法， 剑群 二Ｏ一一年十二月十四日 书记员吴碧琼 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...
//www.110.com/panli/panli_42421636.html-了解详情
图片，证明①被告对原告陈某甲驾驶闽x号机动车“汽车违法停放车辆，妨碍通行”的道路交通违法行为行政处罚事实清楚、证据充分；②陈某甲驾驶闽x号机动车停放 群 二Ｏ一一年十二月十四日 书记员吴碧琼 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...
//www.110.com/panli/panli_42415085.html-了解详情
北而行，明显违反了上述法律、法规的有关规定，依法应受到相应的行政处罚。滑县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路安全管理法》第九十条和《河南省道路交通 虽然画面内显示有两辆机动车闯红灯，但不属于河南省公安厅交警总队发布的《道路交通违法信息救济程序规定》中规定的“画面内同时有两辆以上机动车情况下，经 ...
//www.110.com/panli/panli_12047093.html-了解详情
广西壮族自治区高级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 被告南宁市公安局交通警察支队一大队于2010年7月12日对原告李某作出（略）号《公安 机关交通管理部门的法定职权，具有对西乡X区范围内的道路交通安全违法行为进行行政处罚的行政主体资格和法定职权，本案被告主体适格。 原告自述系在事发 ...
//www.110.com/panli/panli_29760534.html-了解详情
代理人：肖某军，江西法报律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市公安交通管理局东湖大队。 法定代表人：彭某某，东湖交警大队大队长。 委托代理人：李某某， 。关于上诉人熊某某提出被上诉人东湖大队的行政处罚程序应当适用普通程序，而非简易程序，是程序违法。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_4899000.html-了解详情
，向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼。 原告廖某某诉称：被告交警二支队的一名交通警察拦住正常行车的原告，说原告驾车违章掉头。原告当即申辩“没有违章掉头，你 违法行为人予以警告、二百元以下的罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第八条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_59705.html-了解详情
第一百零七条的规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，可以当场作出行政处罚决定。虽然《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定对五十 并无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程序违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略）《 ...
//www.110.com/panli/panli_55895.html-了解详情
》第一百零七条的规定，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，可以当场作出行政处罚决定。虽然《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定对五十 无不当，上诉人以被上诉人没有采纳其申辩理由而认为被上诉人没有复核其申辩构成程某违法，该主张理据不足，本院不予采纳。原审判决维持被上诉人作出的No.（略）《 ...
//www.110.com/panli/panli_55887.html-了解详情
对本辖区内违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行某作出行某处罚的法定职权。被告XX大某依据电子监控拍摄的代码为1019的违法行某所做的行某处罚 的车辆通行，其他车辆不得进入专用车道内行某。因此原告违反禁令标示占用公交车专用道的违法行某存在，对原告的陈述理由不予确认。另原告认为其驶入专用道的行某属于 ...
//www.110.com/panli/panli_43074186.html-了解详情
交通违法的视频资料，也就不能证明原告存在此次交通违法行为。请求法院依法撤销被告的行政处罚决定，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，向本院提供 三份证据相互印证，能够证明2011年2月17日晚21时20分许陕AT××××出租车违法的事实成立，本院依法予以采信。原告虽对上述三份证据的真实性有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_38452999.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务