日签订的家庭音响产品经销协议。但天讯达公司没有、也不可能拿出另外的一份经销协议来。天讯达公司用于证明其与声望公司存在合同关系、并经一审法院 定金，赔偿损失20万元。 本院认为：因双方当事人对原审法院对本案的定性、管辖及适用中华人民共和国法律作为本案的准据法没有异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是 ...

从以上条款可以推定出，双方享有的权利义务是指向货物销售，而非美力时公司认为的委托加工。故《经销协议》应定性为经销(包销)合同。 关于何方违约问题。《经销 三是美力时公司自行接单生产的产品。经销协议的性质就是包销。(三)美力时公司上诉认为协议显失公平，背离事实。该协议签订的背景是美力时公司的母公司拖欠 ...

包袋及相关原材料销售给第三方并未超出原告订立合同时可以预见的范围，原、被告订立经销协议的行为也表示原告对此是加以认可的，故被告将“x”透明菲林片销售给 、5、6的定性是否正确。 对于争议焦点1，上诉人认为一审法院认定其货源不足没有事实依据。本院认为，首先，根据上诉人与被上诉人签订的经销协议来看，该协议 ...

克品牌的铝木窗共26樘，价格为x.87元；合同中原告还购买了被告经销的其他品牌产品，两者的合同总价格为67万元。 2007年3月，被告将第一批铝 。 证据7，德国手工业协会记录，证明德国原厂为手工业协议成员。 证据8，窗户从德国发货记录，证明针对原告订单的窗户为33个及其具体位置及材质。 证据9，德国 ...

，被告并不是代理原告销售产品，而是经销产品。故原审法院根据双方行为的特点，认定本案案由为特许销售合同纠纷。 双方的合同约定协议将受中华人民共和国及香港 上诉人拒绝购买违法产品的行为定性为违约行为并判决承担赔偿责任没有法律依据，况且被上诉人没有举证证明其损失，原审判决不应以未交付的软件的合同价值作为合同 ...

相同性质的合作。利益分配：上诉人在三水市销售被上诉人现有的各种设备和产品均可按被上诉人已有的经销优惠办法给予让利，其中环保设备按销售价百分之五划归上诉人，环保工程按 中法民二终字第X号民事裁定书也认定该协议的性质为协作型联营合同。原审判决将该协议的性质定性为居间合同，认定事实及适用法律均有误。2、原审 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

经销协议书”，其中约定，该厂同意陈某某在东莞地区设立该厂产品的销售点，销售该厂的系列针织机械产品。2000年4月17日双方当事人签订了“关于陈某某处遗留问题 之一是本案合同关系的定性。决定本案合同性质主要有双方当事人签订的两个关键性的书面协议即1998年4月2日的《特约经销协议》、“417协议”以及各 ...

力重工公司。 于某甲上诉提出，原审判决认定部分事实有误，导致定性错误：1、同力重工公司并未与万朋公司解除经销关系，万朋公司一直与同力重力公司有业务往来，并非 案发后，于某甲的代理人与同力重工公司、高某某达成了车辆抵账协议，该数额应计入退赃数额，原审判决未予认定有误；4、涉案《产品买卖合同》、《工矿产品 ...

，同当地经销商张某乙（下简称甲方）合作经销白云边酒，就有关事项商定如下：一、终端及流通市场铺市及周转的产品由乙方提供，甲方自行选定网点销售，具体操作要求 行政法某的强制性规定，其法某效力应予以确认，双方应当按照协议的约定行使权利、履行义务。根据合同约定，张某乙应当履行以下义务：1.向陈某丙支付其销售酒 ...