职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 （三）被告人及其辩护人的辩护意见 1、刘某某对指控 第4起孟某丁的三万元、五万元事实不清，证据不足，孟某丁的证言只能是间接证据。李某光的身份混乱。至于3万元一事，孟某丁、孟某乙的 ...

对王益民、袁杰讲，要与黄某搞好关系，准备几万元钱送给黄，问王、袁有什么意见，王与袁都同意，具体由马某去操作，后马某讲送了钱，但送多少没有 职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规某 ...

说过节了，也没给你买什么东西，你自己买点啥吧。然后蔡XX关上车窗就开车离开了，我回到家打开红包看了看，里面是5000元钱。第二次是2009年 和张XX说法不一，另只有一个间接证人证明，故本起事实不清，证据不足，不宜认定。辩护人关于起诉书指控的第一、三、八、十一起事实不符合受贿罪的特征不构成受贿罪的辩护 ...

刑法》第九十三条所规定的国家工作人员，故其身份完全符合受贿罪、贪污罪的犯罪主体要件。被告人田某第一次接受贿赂是在2009年9月5日后的一天，第二次收受4万元 默许某这一做法，至案发都未采取任某补救措施，这充分表明了其主观上存在着间接的故意，客观行为上非法占有了已由党校支付了价款，本应属于某校公有财产的 ...

。 北京市人民检察院第二分院以京检二分公诉二刑诉[2003]X号起诉书指控被告人刘某甲犯受贿罪，于2004年5月18日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖的决定立案受理， 收购中天公司的事已办妥，刘某远给了500万元，这是全家的钱。刘某甲没说什么。2002年7月，其和刘某伟告诉刘某甲，为父母 ...

较小，仅负间接责任和次要责任，且乔某某对其受贿事实有自首情节，建议对其犯玩忽职守罪、受贿罪判处一年以下徒刑、缓刑或免刑；二、乔某某虽是国家机关人员，但其 给他们出具收条。与每家每户签订的补偿单一直由我保管，我现在说不了补偿单放在什么地方。签完一部分补偿单之后，我就拿着补偿单到储蓄所，按照补偿单上的名字 ...

在2001年的时候，其在春节和五一节两次都没有送钱，何某某也没有什么反应。 3、1997年至1999年广告处广告收入提成方案表明：被告人何某某签 利用了职务上的便利，事实上也相应给这些部门或者这些人谋取了利益，至于这些利益正当与否，不是受贿罪成立的决定条件。综上所述，被告人何某某这些行为完全符合受贿罪 ...

甲并不知情。唐某甲没有参与那块地的具体开发，也没有到工地看过，只是间接问及过。2002年，该房地产开发完成，赚了约350万元的利润。唐某甲的吩咐 的土地的事实成立并不影响本案上诉人唐某甲的行为构成受贿罪。因为唐某甲参与该房地产项目的开发中所付出的是其利用职务上便利的行为，其利用职务行为参与合作开发该房 ...