1日至1997年10月1日，被告人高某辛是责任人员而不是主管人员。 被告人牟某某对起诉书指控其非法吸收公众存款的犯罪数额有异议，并辩称未参与非法吸收 很紧张，集团总公司总经理高某丙多次召集下属企业负责人会议，强调各企业负责人不管什么形式从集团公司内部银行用的款，均应积极还款，以平息“集资风波”。所以这 ...

1996年年底报停之后计算，报停之前的不认可。 被告人王某乙提出：其认为不是非法吸收公众存款，新乡县人行不让干，当时没有给我们下文件，公章也未收回，介绍所 出资1.5万元，还有谁放款谁负责追回等。我刚开始去的时候有金融许可证，但什么时间新乡县人行收走金融许可证，我不清楚，后来听说金融许可证收走很长一段 ...

或聘任人员，安某某与海诺公司之间不存在劳动合同关系，指控安某某是海诺公司涉嫌非法吸收公众存款罪的直接责任人无事实和法律依据。3、安某某作为海诺公司的 让广大的投资者放心投资，国家不会限制海诺公司的发展，也不会对未来的返利产生什么影响。 5、综合证据 （1）U盘电子资料。证实海诺公司市场部下设46个店的 ...

及时以信用社的名义办理相关信贷手续的部分，认为其行为不构成非法吸收公众存款罪。并称其上述的做法都是为了完成曹镇信用社的工作任务所采取的变通做法，其没有 没有还给存款人、被借款人。“平顶山市X村信用合作社陶某信用站”字样的印章我记不清是什么时间、在什么地方刻的了，那枚章早就找不到了，我以前（1991年— ...

5分的利率吸收公众存款，利用熟人找自己亲属及朋友，告诉他们建厂、建门面房、公司效益好，让他们去宣传，告诉别人，把钱都存到我这里，并承诺什么时候用钱什么时候 辩护人辩称，该案已过追诉时效的辩护理由，不能成立。因为被告人李某甲非法吸收公众存款最后一笔是2001年3月30日钱良金的6万元，追诉时效最晚应当到 ...

、被告人王某甲单位开展农保积累储蓄行为是在农保改革工作中的探索作法，且得到有关部门的认可，具有正当性，不应以非法吸收公众存款罪论处。 辩护人向法庭提交了委托贷某 月的活，是李某介绍过去的，知道有个姓王某丙男孩在棉花厂管事，具体叫什么我不清楚，也知道有王某丙这个人，但在棉花厂干什么我不知道。 （9） ...

看问题，要求宣告其无罪。其辩护人李某录提出的辩护意见是，I、被告人聂某的行为不构成非法吸收公众存款罪，其行为不具备该罪的构成要件；2、控方的证据 ，没有犯罪行为，不具备犯罪的构成要件。 被告人金某辩称，该到公司时间不长，没有什么职权，没有具体作帐，在公司未起重要作用，也没有犯罪行为和意识，请求公正处理 ...

起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭辩解自己是为信用社拉存款，其是从中的介绍人，吃了中间的回扣，不应当以非法吸收公众存款罪追究其责任，未提交证据，请求从轻 郑州冯某某给其3000元买机票和路上的费用，其在刘楼存钱冯某某没有给什么好处。 4、证人阮X光证言证实：2009年4月15日左右，其当地浙江省台州市 ...

妻）的证言证明，她的丈夫常XX生前与李某某关系一般，因为脾气不好，也没有什么要好的朋友，在洧川镇X村也没有一个叫黄XX的朋友，她家在纸坊村 的存款查询情况，该款已于2008年11月6日存入信用社，故该笔款项应从非法吸收公众存款的数额中予以扣除。 本院认为：被告人李某某身为尉氏县X乡信用社的代办员，利用 ...