托普公司应付软件公司（略）.80元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，代位权是指“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人向人民法院提出的以自己的名义代位行使债务人的债权”的一种权利，而根据最高人民法院对该条的解释，代位权应当符合债务人的债权 ...

是一个请求权，实际上只是一个抽象的诉权，是程序法上的权利，一个诉权——诉讼的实施权，而非债权，重庆泰金池实业总公司对我方是否享有债权尚不能定， 故以重庆兴亚物资集团有限公司、重庆市长江农工商控股(集团)有限公司为被告向本院提起了代位权诉讼。 另查明，2001年5月16日，重庆市井口经济发展公司与重庆泰 ...

、马某怠于行使其对合浦支公司的到期债权，。对原告造成了损害，提起代为权诉讼符合法律规定，予以支持。第三人烟花炮竹分厂投保金额为x元，爆炸事故发生 某又怠于行使对被告合浦支公司到期债权，致使原告的到期债权无法实现，原告通过代位权诉讼主张权利合法合理,予以支持。但原告请求计付赔偿款的利息于法无据，不予支持 ...

湘工贸有限公司(以下简称'沪湘公司')、江苏省供销社(集团)苏州经贸有限公司(以下简称'经贸公司')代位权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第X 沪湘公司结算，并收取沪湘公司代理费，经贸公司为完成出口代理业务所代垫的银行利息等直接费用由沪湘公司承担。 4、1999年12月3 ...

安大酒店(以下简称金安酒店)为与北海中达集团有限公司(以下简称北海中达公司)代位权纠纷一案，不服广西壮族自治区高某人民法院(2002)桂民二初字第X号 万元，最后确定北海中达公司后期投入为1835．8万元，加上北京中达公司代垫资金686．1817万元，总计北海中达公司后期投入为2521．9817万元。 ...

上的签注也是设定抵押权登记的表现方式之一，一审判决以“不是房产抵押登记权凭证”为由，对抵押的事实不予采信，属于事实认定错误，本院予以纠正。但 条规定的“债务人怠于行使到期债权”的情形。 综上所述，被上诉人味全股份公司所主张的代位权不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、最高人民法院《关于适用 ...

某甲、左某乙与天丰公司之间是否存在真实的债权债务关系。最高人民法院关于代位权的司法解释设定了四个条件，即：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于 到期的认定结果没有任何区别。 综上所述，张某甲、左某乙向宏基公司主张某位权成立，驻马店市中级人民法院的一审判决正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...

新华支行)及原审第三人湖南省平安轻化科技实业有限公司(以下简称平安轻化)借款合同代位权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2005)湘高法民二初字第X号民事判决， x．05万元，经营范围有：证券的代理买卖，代理还本付息和分红派息、证券代保管、鉴证、代理登记开户、证券的自营买卖、证券的承销和上市推荐、证券 ...

资产处置有限公司(以下简称国资处置公司)与被上诉人上海紫江房地产公司(以下简称紫江公司)代位权纠纷一案，因国资处置公司不服上海市虹口区人民法院(2002)虹民二(商)初字第 交于国资处置公司处置。2002年2月19日，国资处置公司委托的两位代理律师，以受国资经营公司委托为名，向紫江公司发出公函，称其查 ...

略）.05万元，经营范围有：证券的代理买卖，代理还本付息和分红派息、证券代保管、鉴证、代理登记开户、证券的自营买卖、证券的承销和上市推荐、证券 化享有8000万元借款木金债权的事实没有证据佐证，同时光大新华支行也不具备提起代位权诉讼的条件。一审法院判决湘财证券向光大新华支行支付同期银行贷款利息明显不当 ...