交保险费50元，保险单载明，“本合同的保险期间为一年。本公司对本合同应负的保险责任，自投保人交付保险费且本公司同意承保并签发保险单时开始。本合同的保险 、现在保管在被上诉人处的1999年变更H1l保险为其他保险的，投保人资料上面投保人的签名都是伪造的，难道这也是个人行为。上诉人不想就这个问题过多指证， ...

显然是错误的。试问：康思达公司所谓“用人单位的管理行为”的审计报告到底是依据什么法律而作出的呢一审判决对此并没有明确认定。谭某某认为，除了《中华人民共和国 应支付的款项。谭某某对因此给公司造成的损失应负直接的责任。故谭某某上诉理由没有事实及法律依据，不应成立。 三、一审判决认定谭某某严重违反劳动纪律是 ...

，不是采取合法的方式主张权利，而是采取了占据合伙财产的方式，对引起纠纷也应负一定的责任。现原告要求被告唐某某将合伙财产退还的请求合理，应予支持。被告唐某某在 原则，陈某丁、曾某云、乐某某、兰某某根据什么被列为被告在判决书中乐某某、兰某某是两个身份不明的人，其作为被告没有法律依据。其六，法律规定要求有 ...

讨论通过后实施，也不知道董事会是否讨论通过；对证据36因系复印件且无原告签名，无证明效力。 原审法院认为，原告提供的证据5(规定)与被告提供的证据8 的个人所得税问题，不属本案审理的范围，应按照相关税务法律法规依法处理。 关于青岛卓某公司应否承担责任及承担何种责任问题(焦点十二)，本院认为，根据公司法 ...

服务中心并不知情，也未参与，与服务中心无关。原告请求服务中心承担责任无事实和法律依据，请求驳回对服务中心的诉讼请求。 被告焦作供电公司口头答辩称， ，行政处罚决定书对象是电业局。2006年3月20日协议书公章有倪炳华的签名，被告焦作供电公司委托被告焦作电业服务中心的事实，证明被告焦作供电公司应承担连带 ...

同意中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司的上诉意见，该工资表没有招某乙的任何签名，不真实。对一审法院所认定的中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司承担责任的 是指以被保险人对第三某依法应负的赔偿责任为保险标的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三某造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对 ...

给二原告。 三、金某、马某在本案中应承担什么责任。 四、本案是否应中止审理。 现根据本案已确认的事实和有关法律，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下： 一、 本院理解为储户对委托他人代取如给第三人或被委托人给储户造成损失的，储户应负全部责任，但并不排斥储户对被委托人享有追偿权及对其他侵权人享有求偿权， ...

认可，被上诉人路桥公某无证据证明移交表上签名人系汤某雇请的员工，且许多表格上是在移交人栏目内签字，该移交表很明显是伪造的；虽然被上诉人路桥公某向法院提供了 出具《承诺书》，承诺：“一、如因财产保全某他人造成任何损失本公某愿承担一切法律责任。二、贵院查封秀峰山庄后，我公某愿派专人看管山庄内的所有财物。 ...

恶劣行为和蓄意侵占他人财产的险恶用心。被申请人必须承担导致合同无效的全部法律责任。被申请人应向申请人全额返还申请人在“DY娱乐城”设计和装修中所投入及花费的全部 或法院持正式委托书和鉴定的签名原件来本鉴定所办理正式委托手续”。这说明该复函不具有证明效力。因此，申请人关于李T的签字系伪造的这一主张不能 ...

恶劣行为和蓄意侵占他人财产的险恶用心。 被申请人必须承担导致合同无效的全部法律责任。被申请人应向申请人全额返还申请人在“DY娱乐城”设计和装修中所投入及花费的全部 或法院持正式委托书和鉴定的签名原件来本鉴定所办理正式委托手续”。这说明该复函不具有证明效力。因此，申请人关于李T的签字系伪造的这一主张不能 ...