上诉人(原审被告）北京太月物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园X号楼X层X室。 法定代表人刘某某，董事长。...
//www.110.com/panli/panli_257903.html-了解详情
记录、函件等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为：万智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费二千九百九十七元（本 ...
//www.110.com/panli/panli_260686.html-了解详情
元是按照总额451万元的10％估算的。 一审法院判决认定：万智达公司与华特公司签订的《锅炉供暖改造、运行合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二千九百九十七元 ...
//www.110.com/panli/panli_214489.html-了解详情
经济损失x元（起诉书原诉请金额为x元，后当庭予以变更）。 被告山西龙昌房地产公司辩称，1、答辩人不是供热的管理主体，对供暖系统不参与管理。 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，鉴定费500元，共计690元， ...
//www.110.com/panli/panli_5461590.html-了解详情
其中的4套已被拍卖，西单建设公司实际入住使用其中的11套房屋。 对该案件，一中院判决结果为：认定西单建设公司与英嘉公司所签订的协议书为无效，判决英 故本院对该证据不予采信。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据银泰物业公司的起诉书、一审法院庭审笔录和双方当事人在本院的陈述，银 ...
//www.110.com/panli/panli_107344.html-了解详情
下提出的诉讼请求，应予驳回。 被告高某辩称，1、原告所诉与事实不符，被告并未侵犯原告合法权益，原告起诉书所称“浴池工程开发破坏整栋楼的原地基构造，原地基破坏受损 权和出租权。第二组证据：2009年6月8日亚威公司与邓某某的商品房买卖合同一份。证明亚威公司将一号楼地下室出售给邓某某是合法的买卖行为。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_14387866.html-了解详情
，待供暖费结束时按物价局标准结算。2009年11月11日省工商局通知“北郊名都城小区住户于11月15日前将2009-2010年度“取暖费基数部分交于小区物业公司” 金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）， ...
//www.110.com/panli/panli_38508614.html-了解详情
，待供暖费结束时按物价局标准结算。2009年11月11日省工商局通知“北郊名都城小区住户于11月15日前将2009-2010年度取暖费基数部分交于小区物业公司”， 金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定处理，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）， ...
//www.110.com/panli/panli_38507895.html-了解详情
，骏亚物业对小区内住户房屋进行供暖打水试压。10月21日，原告侯某某发现房屋餐厅和厨房衔接处漏水，随后向骏亚物业和房地产公司进行反映。骏亚物业 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告驻马某市骏亚物业 ...
//www.110.com/panli/panli_13731627.html-了解详情
，骏亚物业对小区内住户房屋进行供暖打水试压。10月21日，原告侯某某发现房屋餐厅和厨房衔接处漏水，随后向骏亚物业和房地产公司进行反映。骏亚物业 的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告驻马某市骏亚物业 ...
//www.110.com/panli/panli_1470796.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务