正确，要求驳回上诉，维持原判。具体理由是：我与上诉人已终止了供暖合同，造成暖气漏水的原因是上诉人并未完全尽到管理职责。 本院查明事实与原审法院 的申请，通过沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心委托辽宁金开会计师事物所有限公司某因暖气漏水造成的周某某家受损物品价值进行了鉴定。辽宁金开会计师事物所有限公司某 ...

后上诉人仅缴纳一年采暖费，2002年至漏水发生之日，上诉人未交纳采暖费，原审被告对该房屋停止了供暖。 原审法院认为：原告与被告翔凤公司 后7日内赔偿汪某某物品损失（略）元；二、驳回汪某某、沈阳市第二热力供暖公司第二分公司、沈阳市翔凤健身俱乐部(有限公司)其他请求。诉讼费1610元，鉴定费1300元，由 ...

，男，系该公司职员。 上诉人肖某乙与被上诉人苏某丙、沈阳市大东区房产局热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(1)权初字第X号 后，肖某乙不服，向本院提出上诉称:1、漏水系由于沈阳市大东区房产局热力供暖公司维修不力所致，应由该供暖公司承担赔偿责任；2、原审法院在未将 ...

，男，系该公司职员。 上诉人肖某乙与被上诉人马某某、沈阳市大东区房产局热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(1)权初字第X号 后，肖某乙不服，向本院提出上诉称:1、漏水系由于沈阳市大东区房产局热力供暖公司维修不力所致，应由该供暖公司承担赔偿责任；2、原审法院在未将 ...

，男，系该公司职员。 上诉人肖某某与被上诉人马某某、沈阳市大东区房产局热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(1)权初字第X 家留人。2005年10月11日沈阳市大东区房产局热力供暖公司在进行暖气试水时，肖某某家走廊的暖气排气阀漏水，当时因肖某某家没有按照试水告示 ...

男，系该公司职员。 上诉人肖某某与被上诉人苏某甲、沈阳市大东区房产局热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2005]大民(1)权初字第X 家留人。2005年10月11日沈阳市大东区房产局热力供暖公司在进行暖气试水时，肖某某家走廊的暖气排气阀漏水，当时因肖某某家没有按照试水告示留人 ...

10月入住。2004年11月1日供暖公司未按时供暖，2004年11月17日谢某住处因暖气接口未拧紧，导致暖气漏水使谢某家中部分装修及物品受损。 的其他上诉请求。 二审案件受理费930元，由谢某负担300元，沈阳市苏家屯区供暖公司负担630元。 本判决为终审判决。 审判长赵琳 审判员郭净 代理审判员张红 ...

10月入住。2004年11月1日供暖公司未按时供暖，2004年11月17日谢某住处因暖气接口未拧紧，导致暖气漏水使谢某家中部分装修及物品受损。 的其他上诉请求。 二审案件受理费930元，由谢某负担300元，沈阳市苏家屯区供暖公司负担630元。 本判决为终审判决。 审判长赵琳 审判员郭净 代理审判员张红 ...

原审判决，依法改判。理由：第一、集气罐并非上诉人所有，上诉人的供暖行为与本案漏水事件之间也没有因果关系，上诉人在本案中没有过错，故上诉人不应对 、发回沈阳市X区人民法院重审。 二审案件受理费1,600元，退还给上诉人某供暖公司。 审判长陈桂艳 审判员吴丽君 代理审判员赵某 二0一一年七月一日 书记员董 ...

，家中需留人看管，却疏于注意，集中供热当晚未留人看管，其对于家中的供暖设施漏水未尽到注意看管义务，人为扩大损失，原告应自行承担损失，因原告在其 撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴某辩称，自己没有过错，造成漏水的原因是因为上诉人浙江国昌建设集团有限公司与被上诉人郑州国谊物业管理有限公司的共同 ...