袋等邮品上使用涉案作品的行为并未超出协议约定的范围，没有侵犯杨某享有的涉案作品著作权中的财产权。 《著作权法实施条例》第十九条规定，使用他人作品的， 仅适用停止侵权、公开致歉不足以抚慰杨某所受精神损害，故杨某请求孝感市邮政局精神损害赔偿，本院予以支持。根据侵犯杨某涉案作品署名权的邮品制作种类、发行范围 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

消费者权益保护法》的规定，应予支持。 本案中，邮局的一个侵权行为同时侵犯了余某乙、顾某某的财产权、消费者知情权和自主选择服务方式等三项权利，属于法律上的 万元的请求因无法律依据不予支持。由于顾某某主张的健康权被侵犯的诉讼请求不成立，故对其精神损害赔偿4万元的请求亦不予支持。 综上，本院认为，本案上诉人 ...

三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。）的规定，公民、法人的合法财产不受侵犯，三被告在明知无权进入龙腾佳苑工地的情况下，仍到原告的工地进行阻止、辱骂工人施工，是对原告合法财产权的侵害，同时也违反了法律尊严和社会秩序，三被告不但主观上有过错，行为上 ...

林芳律师事务所律师。 上诉人徐某、市政管理处因与被上诉人供电局、公路管理处人身损害赔偿纠纷一案，不服常州市中级人民法院(2000)常民初字第X号民事判决，向本院提起 全额责任。二、市政管理处、供电局二被上诉人的主观故意行为，是侵犯了不特定多数人的生命财产权，应依民法通则的第125条来承担责任。徐某属于 ...

受到保护。聂某未经罗某的许可，基本上全文抄袭了罗某的作品并发表，侵犯了罗某的著作权和财产权，应当依法承担相应的法律责任。罗某要求聂某停止侵权、赔偿损失的 六条第一款第(五)项、第四十八条第二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，作出如下判决：一、被告聂某 ...

（以下简称世桥公司）因与被上诉人中国国际贸易中心有限公司（简称国贸公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2005）朝民初字第X号民事 。国贸公司未提供证据证明其经济损失和精神损失的存在及赔偿额计算依据。商标权本质上属于财产权，而对于财产权的损害一般不适用赔礼道歉的方式。国贸公司未 ...

理由为:1、原审判决以“两者的服务行为(或提供的商品)都与不动产有关，存在特定联系”为依据，作出“世桥公司开发的房地产项目与国贸公司注册商标核定使用的服务 。国贸公司未提供证据证明其经济损失和精神损失的存在及赔偿额计算依据。商标权本质上属于财产权，而对于财产权的损害一般不适用赔礼道歉的方式。国贸公司未 ...

作者名，故侵犯了原告的署名权、展览权和获得报酬权。被告主张本案的14幅作品中有10幅是被告委托原告创作的作品，故被告可以在委托创作的特定目的范围内 剪纸作品的稿酬为每幅200元，故本院对该主张不予支持；原告当庭提出的精神损害赔偿1000元的请求属于增加的诉讼请求，由于已超过本院指定的举证期限，故本院不 ...

上刊载声明，向原告赔礼道歉、消除影响，由于赔礼道歉的民事责任方式通常用于对精神损害或者商誉损害的救济，在本案中并不适用。考虑到被告湖北花嫁喜公司、被告宜昌 故不存在侵犯商标专用权的问题；二、被上诉人没有举证证明因上诉人的侵权行为所受到的损失，一审法院认定的20万元赔偿金额明显过高；三、本案是财产权侵权 ...