原告以二被告侵犯自己的隐私权为由，要求二被告连带赔偿5万元精神抚慰金，并在武陵都市报上公开赔礼道歉，消除影响。 本院认为：公民的隐私权受法律保护。 支持。针对原告由此受到的精神损失问题，因原告的证据并不能完全证明原告受到的伤害程度，但碍于该案的实际情形，本院酌情予以支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《 ...

日对被告孙XX作出拘留七天的行政处罚。被告的行为给原告造成重大的精神伤害，故要求被告孙XX书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金x元。 被告孙XX辩称 原、被告带回警署问话，被告在警署承认其偷窥的事实。上海市公安局闸北分局以孙XX侵犯隐私为由于2007年12月17日作出对孙XX处以行政拘留柒日的处罚决定。 ...

日对被告孙XX作出拘留七天的行政处罚。被告的行为给原告造成重大的精神伤害，故要求被告孙XX书面赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金x元。 被告孙XX辩称 原、被告带回警署问话，被告在警署承认其偷窥的事实。上海市公安局闸北分局以孙XX侵犯隐私为由于2007年12月17日作出对孙XX处以行政拘留柒日的处罚决定。 ...

在事发过程中尽到了必要的注意和救助义务，湖南电视台某频道对傅某、李某所受伤害的发生没有过错，湖南电视台某频道的采访行为与案外人唐某、莫某、唐某的 捏造事实对受害方进行诽谤、诬陷等使得受害方的社会评价降低，或公布个人隐私等使得受害方的人格尊严受到侵犯。本案中，湖南电视台某频道对案外人与傅、李某的邻里纠纷 ...

周某己、郭某辛、杨某某、熊某某寻借口或隐私威胁、要挟被害人，强行索取财物的行为，侵犯了他人的财产权和人身权，均构成敲诈勒索罪；被告人周某己 、被告人周某己犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑刷夺政治权利终身；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年儿敲诈勒索罪， ...

中心医院抢救才保住生命，但至今仍未痊愈。2011年8月5日经湖南省某司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害构成六级伤残。被告易某、唐某的行为已构成故意伤害罪， 本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖某、隐私权、婚姻自主权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、著作权、 ...

依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健某权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖某、隐私权、婚姻自主权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、 。 《中华人民共和国民法通则》 第某条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第某百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的 ...

其诬蔑诽谤，肆意制造耸人听闻的消息，在社会上造成恶劣影响，3被告已构成对其名誉权的侵犯的证据不足，故原告方的诉讼理由不能成立，本院不予支持。判决：驳回原告张某甲 对象，又3被上诉人在文章发表前未征得4上诉人同意，其行为侵害了4上诉人的隐私权。 程某某在两报上发表的两篇文章，将特定的描写对象曾某某及张某 ...

日的大礼拜结束时散发，当时我不在场。我们所举报的材料是真实的，不侵犯李某某的隐私，更不捏造事实、丑化人格，且基督教堂是信徒敬拜上帝的殿，是信徒 的名誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。上诉人许某某的行为已给被上诉人李某某精神上造成了严重打击和伤害，应给予慰抚与补偿 ...

。因此学校并未侵害原告的受监护权。第四、公安人员在向原告调查情况时，是在政教处内进行的，并非原告所说在公众场所公开审问，并未侵犯原告的隐私权和名誉权。第五、 ，因身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之 ...