责不符合《交强险条例》的规定，不应作为解决保险公司是否应当免责争议的依据。因为：其一，《机动车保险条款》是国务院授权保监会制定的，是授权性规范 由荆某承担，荆某应交二审案件受理费860元，在本判决送达后十日内向中华新乡公司结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王彦卿 审判员黄耀强 二○○九年 ...

，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保险公司是否应承担赔偿责任；2、超过保险限额的经济损失应如何承担；3、关于精神抚慰金和死亡 上理由，上诉人保险公司认为本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其 ...

内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号），在国务院《机动车第三者责任强制 被上诉人丁某某直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故发生 ...

内对受害人承担赔偿责任。同时，根据中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》（保监发[2004]X号），在国务院《机动车第三者责任强制 被上诉人丁某某直接承担全额的赔偿责任。 其次，关于上诉人太平洋保险公司是否应当向被上诉人承龙公司返还其先行支付的相关费用的问题。 第一，在交通事故发生 ...

首先，被保险人是联系上诉人与被上诉人法律关系的桥梁，上诉人即使需要对被上诉人承担保险赔偿责任，也必须通过被保险人这个桥梁。其次，对被上诉人事故损失的赔偿责任首 人员出差的住宿标准计算住宿费，符合合理原则，可予认定。至于广州中华保险公司是否应当赔偿精神损害抚慰金问题，在本案发生的交通事故中，按照交警部门 ...

案件中约定由国外的临时仲裁机构进行仲裁的条款的效力。 四、关于《担保函》是否变更了提单中的仲裁条款问题。 本院认为：担保函在海事请求人接受的情况下， 或其上诉法院最终判决或调解”的表述，按照前后文意进行解释，则是指被告保险公司应当履行义务的条件之一，而并不是指双方就管辖权问题达成了新的协议(如前所述， ...

进行了审理。原告某某动车驾驶培训学校的法定代表人李某和被告某某险公司的委托代理人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某动车驾驶培训 支付医疗费用15356.50元、护理费920元、鉴定费1000元、车辆修理费300元属实。本案争议焦点在于某某险公司是否应当赔付保某金以及赔付金额。 关于某某险 ...

，发生保险事故造成全损，按保险金60万元扣除免赔率10%后，平安保险公司应当向闽清二建司宜昌分公司支付保险金54万元，闽清二建司宜昌分公司的此请求应予支持 近因。上诉人关于滑落坡下系投保标的毁损近因的上诉理由不能成立。 二、保险人是否应当免责的问题。 1、关于自燃的问题。 自燃是指物质在空气中缓慢氧化 ...

六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点：××保险公司是否应当承担11万元死亡赔偿金及本案的诉讼费用。 本院认为，交强险是 ...

判决认定事实清楚，应予维持。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务，保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2219元，由中国信达资产管理公司郑州办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员 ...