李景春、张明、戴俊、高清文均否认在百间房信用社贷款，贷款合同也某是本人所签，且不认识孙某某、何青梅，孙某某随撤回起诉。后孙某某认为“自己 孙某某针对本案的争议焦点，认为其作为介绍人偿还他人4笔贷款的行为是基于重大误解作出，理由为一是误认为上级文件规定介绍人必须偿还，二是误认为可以追偿，但事实上不能追偿 ...

份抵押书，内容为：“周某某、赵某某、陈某某三人愿用各自的私人房产继续为刘某某在向阳信用社贷款叁拾贰万元作抵押”。2003年12月31日，向阳信用社又与刘 周某某不知道刘某某以贷还贷的结论，故周某某请求免责的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民 ...

某天，吴某丁某其打电话，说他现在差资金，要借她的身份证在修梅信用社贷款，其不太愿意，吴某丁某不要紧，钱不用她还，并说身份证放在信用社也只是应付下检查 汪xx其根本就不认识，更别说是搞什么养殖业了，都是其编造的虚假内容，因为贷款差不多都是养殖、购车这方面的理由。汪xx的签名不是其签的，其交给罗x的时候是 ...

信用社主任，原判仅追究赵某丙责任某放纵其他审贷小组成员，极不公正；3.原判片面认定赵某丙未经信用社贷款审批小组的研究决定而向王某丁发放16笔贷款的事实 ，应对此造成后果承担法律责任。关于原审被告人杨某乙提出原判不公，量刑过重的上诉理由，经查没有法律依据。关于原审被告人杨某乙提出“本案出现假黄某和黄某短 ...

原审被告李XX、王X、原XX、张XX经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已依法缺席审理终结。 原审经审理查明：2004年11月 。作为本案参考。另外就是借据和发放的贷款不是一回事。XX信用社质证认为：借款借据就是对方领取贷款的证明，别的没有什么可说明的。对借款借据背面的注明内容 ...

：存期一年，年息9.18厘。同年8月7日，中普公司从城关第二信用社贷款325万元，约定还款日期为1997年6月6日，月利率为13.725‰。同年8月 城关第二信用社如果拒绝承担支付存款本息的义务，就必须有确实的、有必然因果关系的证据和理由，而不应以可能性的推理得出必然的结论。本案中除城关第二信用社和两 ...

这些资金为何要来回转，其真实的作用是怎样，高科技信用社与万延公司之间怎样核算等，他们可以说是不太清楚。他们只是按照朱仲一的所谓方案去办理手续 和决策权，存款合同是当事人的真实意思表示的理由，本院不予支持。 关于双方争议的920万元是哪笔贷款利息问题。高科技信用社提供了《巨龙工贸有限公司还本息情况说明》 ...

日为信用社拉存款人刘某义，关于财务公司在信用社存款60万元，李某乙在信用社贷款60万元的情况说明称：1998年1月23日李某甲(财务公司经理)、袁玉荣 仅以其留存的底联与该存单不一致为由进行抗辩，根据有关法律规定，对信用社的抗辩理由，本院不予支持。以上情况可以证明，刘某与信用社之间具有真实的存款关系， ...

刘某丙在韩陵信用社贷某款，但是具体贷某多少我就不清楚了。其在韩陵信用社的贷某都干什么了我不清楚。在2002年至2007年期间刘某丙就在韩陵乡东见山 好几班拉存款的，但我只见过那个女的，开一辆黑色桑塔纳轿车。有100万元的存款后可以贷15万元，但是谁如果贷某15万元，就得谁出这拉存款的好处费6至8万元。 ...

公开开庭审理了此案，原告户部寨信用社委托代理人毕某某，被告刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼，被告李某某、程某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉 的身份证，具体做什么，当时本人并不清楚。他只说是户部寨人氏就行，我就找了刘某甲、刘某乙、程某某的身份证给他，以上三人不知道贷款之事，故以上 ...