事后曾偿还事实看，二人债权债务关系明确，至于蔡某某在借条上自己加上陈某的名字，其原因吴某某已在原审当庭陈某了实际借款人是蔡某某，直接向蔡某某主张权利，蔡某某在借条上加写陈某名字不能证实是陈某借款，如陈某或陈某的鑫盛经营部借款，作为有会计常识的蔡某某必然会在条上注明自己只是经手 ...

给原告。当日,被告要求原告把前面两张收条以当时的日期写成借条,原告仍旧以原来的日期重新写了两张收条,并在收款人处加入了“雷振福”的名字。现被告手上持有两张收条， 工程所投入的资金，工程没做成，款已结清，两张收条与本案无关，存在两个不同的法律关系，收条上有两个借款人，不应在本案中一并处理，且两张收条已过 ...

了。3、秦某所打的3000元借据，被告不清楚。4、2002年5月18日所借两个6万元，原告在诉状中说为了职教中心工程欠款没有任何依据。这是原、被告合伙在 条据的真实性不清楚，条据上郑某某的名字不是郑某某本人签字，是伪造的；对2002年5月18日给原告出具的二份借条6万元，只对批注有月息1分的认可，对另 ...

。 本院查明的事实与一审查明事实基本相同外。另查明，贾某某提交的五份借条上均署有“李迎州”的名字。 本院认为，上诉人贾某某称二被上诉人张某某、许某某向其借款 州称其是介绍人，不能证明李迎州是介绍人而非借款人。所以，该5份借条与贾某某的主张在全面性、客观性、关联性上均存在瑕疵，贾某某仅以该5份借条要求张 ...

“曾某丁”，对这两种情况庭审中原告未提供证据予以证实。虽然借款人的名字不是“曾某甲”，而是“曾某丁”，但被告曾某甲却在借条上借款人一栏中“曾某 承担责任的意思表示，上诉人的身份应为借款人，现被上诉人主张上诉人为借款人有借条作为事实依据，其主张成立。对于上诉人称，其在借条上加盖手印的行为，仅起证明作用， ...

“曾某丁”，对这两种情况庭审中原告未提供证据予以证实。虽然借款人的名字不是“曾某甲”，而是“曾某丁”，但被告曾某甲却在借条上借款人一栏中“曾某 承担责任的意思表示，上诉人的身份应为借款人，现被上诉人主张上诉人为借款人有借条作为事实依据，其主张成立。对于上诉人称，其在借条上加盖手印的行为，仅起证明作用， ...

我送去100万元现金。他乘坐一辆红色桑塔纳轿车，司机我不认识，到宾馆后开了两个房间，王某甲从车上拿下来一个康师傅方便面箱子，他对我说这里面是100 证言，证实自己不知借款之事，借条及借款协议上的名字不是自己所签。 本院认为，起诉书指控被告人王某甲贪污该100万元仅有二被告人原来的供述，开庭时二被告人均 ...

李某某出具的借据看，写明是张某某借款，而在借款人一栏写上自己的名字，并没有得到张某某的确认，因此，该借据不具有法律效力，但由张某某提供的复印于 共同经营、及参与管理，三、程序要件没有核准登记，四、也没有两个以上无利害关系人证明有口头协议的。本案工商注册登记合伙人也没有李某某。所以对此观点没有法律依据， ...

今借现金肆万元整，息贰分伍厘，从97年2月28日计息，时间壹年，借款人，闫某丙，97.2.28”。以上三笔借款本金共计14万元人民币。就以上三笔借款，本金 本院认为，本案是民间借贷纠纷，现在闫某乙持有有效的借条主张权利，于法有据，应该得到支持。虽然欠条上都是闫某丙的名字，但因为闫某丙和闫某甲是父子关系 ...

第三人在借条“刘某”的名字前补签了“担保人”三个字。被告郭某与担保人刘某一起于2009年8月9日和2009年9月9日两次向原告归还本金共计20,000元 六个月，廖某未对借款人郭某提起诉讼或申请仲裁，担保人刘某可以免除担保责任。上诉人郭某提出借条上“担保人”三个字是其不知情加上去的理由，因无证据证实， ...