欠款事实不存在，原告起诉所依据的证据是两张借条，在证据交换时，经被告衣某质证，两张借条非本人书写及签字，是伪造的。因此，原告依据两张不真实的 民法通则》第108条之规定，判决如下： 被告衣某偿还原告李某借款本金74万元及2001年3月16日至2001年6月30日的利息1295.00元;2001年7月1 ...

被告偿还本金41万元及下余利息至还清款之日。 二被告诉某，公司与原告签订协议属实，款已收到，但借条和承诺书上胡某签字非本人书写。另外，借款不 时一并结清。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉某及副本，同时预交上诉某，上诉某河南省新乡市中级人民法院。 审判长王燕军 审判员陈志敏 ...

五项目部给我出具购房收款单据，约定了房号及面积等，并有会计、出纳签字及盖有第五项目部财务专用章，我交还了奚某某的借条，同时奚某某向第五项目部出具同等数额欠条 甲在一、二审承认没有向第五项目部交过购房款，同时收据上的王某甲不是本人书写，故此收据不真实，不能作为有效债权凭证。3、安阳建设公司及第五项目部不 ...

利息，原告提供的借条上没有约定利息，两者相互矛盾。二、从借条上的笔迹看，该借条非柯某二书写，而且该借条的下部被裁剪过。被告宁某还辩称：即使柯某二有向 下面有部分留下来的字被剪掉，故借条已经被篡改。对证据5的真实性没有异议，但不能确定其中“柯某二”的签字是其本人书写，不能证明原告的证明对象。 原告认为浙 ...

借款条系张某甲与禹定文伪造，进料单亦系伪造，进料单应由王某乙签字，在无授权及合同委托的情况下，禹友良、张某己、王某庚、吕某某等人的签字尽皆 造的假。张某甲认可借款条系本人书写；禹定文在本院（2004）民一终字第X号案卷中作为王某乙的委托代理人出庭参加诉讼时，否认该三张借条的真实性。在本院再审庭审中，禹 ...

白沙大道X号房产属于夫妻共同财产。另外保证，婚后因故若需举债经必须经女方书面签字认可，否则视为我个人债务(购房按揭除外)，由我个人负责支付赔偿。特此证明。签名处 共同生活的真实性，而杨某对债务的举证，除了其本人书写的借条及为证明此债务的真实性而凭此借条诉至法院产生的调解书外，再无其他相应证据予以佐证。 ...

材料确为中恒公司实际领用，加之陈瑾证实领料单上的签字并非其本人书写，且材料运往何地并不知晓，同时刘芳亦非派驻中恒公司的工作人员，其与刘芳均无领料权 ，但表示因是借款，所以无义务提供发票。为证明该主张，提交了借款人为王某恩的借条及转帐支票存根。 原审法院认为，中恒公司认可其所施工的工程使用了井盖，且海湖 ...

x元现金，打了张x元的借条。2月5日下午又给了5万元。”。被告某公司则认为，被告方持有的借款协议上贷款人一栏及签字栏均为空白，且原告未按 其书写的内容及位于协议的位置，应视为被告潘某在借款协议中处于保证人的地位，但其书写的内容不明确，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照 ...

上述证据的真实性及证明内容均不予认可。 上述事实，有当事人陈述、银行凭条等证据材料在案佐证。 一审法院判决认定：债务应当清偿。本案中，朱某丙虽未能提供借条以证明其与 二）项关于二审程序中的新证据的范畴，且该证据中“朱某丙”的签字亦不是其本人书写，故本院对上述证据不予采信。 二审期间，经向李某询问，李某 ...