之日起转为国有土地。对该国有土地上苗木基地4651.1平方米经营性用房停产停业损失的补助，应适用“京国土房管拆字[2001]X号”文件中每平方米500-1500元 意味着苗木基地的建筑是合法的。4、根据相关法律规定，即使应当补偿营业损失，应以登记场所面积为准，而苗木基地无法提供相关资料来证明其营业面积 ...

请求。同时，由于上海市闸北区糖业烟酒公司从动迁部门领取了属于上海森妮实业有限公司的停产停业损失43，264元，故反诉要求判令上海市闸北区糖业烟酒公司给付 支持。如上海森妮实业有限公司认为动迁部门向上海市闸北区糖业烟酒公司支付的停业、停产损失费43，264元有误，该款应由上海森妮实业有限公司领取的，可 ...

停产停业补助费55548元和搬迁补助费643元应补偿给因承租房被拆迁受到停产停业损失的实际经营者刘某；四、《城市房屋拆迁管理条例》第十三条规定：“拆迁租赁 情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错 ...

协议签署后，双方再另行签署《解除农村承包经营合同补偿协议》，对原告的停产停业损失予以补偿。但自2009年3月17日《京石客运专线工程拆迁补偿协议》 为有效。拆迁补偿协议经双方当事人协商签订并已履行完毕，现原告又要求被告支付停产停业补助综合补助费，不符合拆迁补偿协议的约定，本院不予支持。原告并不具有获得 ...

陈某起诉的事实没有异议，同意支付水电费613元，但孙某、陈某尚未给付我停产停业损失，因此我不同意孙某、陈某的其他诉讼请求。2010年10月始大队已 应交纳租金的上诉理由于法无据，本院不予采信。此外，庄某上诉所主张的停产停业损失补偿问题与本案并非同一法律关系，庄某以此对抗其支付房屋使用费的法律责任的上诉 ...

款，故不同意××公司的诉讼请求。同时提出反诉，要求××公司给付我停产停业补偿费35万元；赔偿各项经营损失5万元。 袁某在原审法院述称：2007年11月，有 万元，××公司同意支付25万元拆迁补偿款，法院不持异议，但张某要求赔偿经营损失5万元，缺乏依据，法院不予支持。至于某某与张某之间的纠纷，可另行解决 ...

停业损失10万元。 上述事实有买房协议、暂住证、保管明晰帐、工资标、照片、损失清单、经原审开庭质证，本院予以确认。 原审法院认为，集体所有的财产受法律保护。 了上诉人，故对上诉人无产权证的房屋进行拆迁是合法的。关于上诉人主张停产停业损失10万元，要求二上诉人赔偿，因上诉人没有法律依据，故不予支持。关于 ...

的情况下，单独与被告XX公司签订了拆迁补偿安置协议，处分了原告应当享有的包括停产停业、设备搬迁、装潢等非居住房屋的补偿费用，造成原告至今未取得任何拆迁补偿 系争房屋拆迁补偿费用已经发放给被告XX公司，该费用中包括：货币补偿、停产停业损失、设备迁移费及其他费用，其他费用包括装潢费用和未见证面积补偿，其中 ...

某某进行赔偿，赔偿金额达x.80元。由于该房屋的装修系原告投资，拆除后的停产停业损失依法应当赔偿给原告，而市拆迁办拒不对原告进行赔偿，其行为直接侵犯了原告 共计补偿x.42元。此款已由韩某歧领取。答辩人认为，韩某某在装修物和损失得到补偿的情况下，又向人民法院提起行政赔偿诉讼，显系重复要求赔偿，其请求于 ...

，双方约定，乙方于2007年4月20日前搬离所租赁的厂房；甲方自愿补偿乙方停产停业损失275,500元、补偿乙方设备搬迁费78,000元、补偿乙方租金 B塑钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A文具制造有限公司停产停业费、设备搬迁费、租金损失费共计人民币392,250元； 二、被告上海B ...