的构成及作为被代理人的宁都县邮政局民事责任的承担，原告与宁都县邮政局间的邮政储蓄存款合同也并未违反法律或行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》 ，只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五，被上诉人提供的存款凭条，本身不具备存单的一般条件，属无效存单。被上诉人知道或应当知道真实 ...

揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人宁都县邮政局因邮政储蓄存款合同纠纷一案，不服宁都县人民法院(2003)宁民初字第X号民事判决向本院提起 只有被上诉人一方的陈某，无其它证据证实，无法印证。其五，被上诉人提供的存款凭条，本身不具备存单的一般条件，属无效存单。被上诉人知道或应当知道真实 ...

为17.64%违反双方约定。为此，请求二审法院依法改判。 甲某答辩称，本案储蓄存款合同利率畸高，违反国家关于利率管理的相关法律、行政法规和政策规定， 江某作为普通储户，不可能全面了解银行内部规定，银行也无权要求储户自行熟知所有储蓄规定，甲某作为专业金融机构，对于关乎储户切身利益的内部业务规定，负有告知 ...

海涛，福建建达律师事务所。 原告黄某甲、黄某乙诉集友银行福州分行储蓄存款合同纠纷一案，由鼓楼区人民法院移送福州市中级人民法院民四庭审理，本院受理后 相冲突，况且原告无法列举现行法律、法规或其他规范性文件有规定禁止银行与存户约定存款支取方式，因此根据民事法律的意思自治原则，只要不是法律所禁止的民事行为， ...

某某与上诉人中国建设银行股份有限公司北京安华支行（以下简称安华支行）因储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决， ： 李某某于2005年1月18日在中国建设银行股份有限公司北京分行紫竹桥支行存款，与安华支行建立了存储关系。2005年李某某经朋友介绍认识一女子名叫 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县支行的委托代理人李某辉，被上诉人朱某某及委托代理人刘 后，虽向公安机关报案，但刑事案件是否侦破并不影响朱某某基于储蓄存款合同关系向中国邮政储蓄银行有限责任公司正阳县支行主张权利，且本案民事责任不必等到相关 ...

担任三家店邮政支局代办员的便利和金融机构管理不善的漏洞，采用大头小尾，给储户开具邮政储蓄存款单的方法骗取30名储户35笔共计x元，入邮政局x元，挪用x元，其中 本案应否追加宋某民为当事人参加诉讼问题，因宋某民收取本案诉争宋某甲储蓄存款的性质及数额，已为已发生法律效力的刑事判决所证实，事实清楚，足以认定 ...

担任三家店邮政支局代办员的便利和金融机构管理不善的漏洞，采用大头小尾，给储户开具邮政储蓄存款单的方法骗取30名储户35笔共计x元，入邮政局x元，挪用x元，其中 本案应否追加宋某民为当事人参加诉讼问题，因宋某民收取本案诉争赵某某储蓄存款的性质及数额，已为已发生法律效力的刑事判决所证实，事实清楚，足以认定 ...

密建行中国建设银行股份有限公司新密支行（以下简称新密建行）因与被上诉人陈某某储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2009）新密民一初字第X号 储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》（银复[1999]X号）指出：“储蓄机构对储户提供的身份证明只进行形式审查，即审查身份证明所用材料和记载的 ...

26日，上诉人在被上诉人属下的新港西分理处存入人民币x元，在《交通银行储蓄存款凭条》中，载明了户名(彭某某)、存款额(x元)、身份证号码(x)、住址( 权相信该挂失人是上诉人的代理人，委托其他人代为取款的，如果判决被上诉人返还存款责任的话，被上诉人将会承担一定的风险。5、被上诉人属下新港西路分理处和 ...