为苏x号车某及其乘员，以致事故发生。镇江市公安交通(巡逻)警察支队以镇公交(责)第x号《道路交通事故责任重新认定决定书》作出维持高速公路宁沪镇江公安交警大队认定 说明的义务为由，要求确认免责条款无效，显然有悖诚实信用的原则，本院依法不予支持。(3)关于不计免赔特约险是否会对免责条款的含义造成歧义一节， ...

争双方认可的事实，本案保险合同应为无效合同。原审认定合同有效不当。3、《中华人民共和国保险法》不仅规定保险人有说明免责条款的义务，而且还规定了保险人违背该义务 二审中争议的焦点是：一、本案保险合同的效力；二、大地保险衡阳公司对四季无忧保险中的免责条款是否尽到了说明义务；三、大地保险衡阳公司是否应对本案 ...

的免责条款无效，进而判定上诉人承担保险责任，没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中的免责条款是否生效关键 ，投保人不直接参与合同制定的格式合同。由于保险合同所具有的专业术语特点，基本条款及内容相对复杂并含有大量的保险术语，一般只有具有专业知识和业务经验的保险人所 ...

负责赔偿：交通肇事逃逸的……；无证驾驶的……”。原审判决确认第七条的免责条款无效，明显有悖于《合同法》以及《保险法》的规定。 被上诉人均未进行书面 予以确认。 本案二审争议的事实是：太平洋保险蚌埠支公司对于保险合同中的免责条款是否履行了明确说明义务 太平洋保险蚌埠支公司为了证明其履行了告知义务以及其不 ...

农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的免责条款是否有效，免责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与保险公司之间法律关系的性质， 还是责任免除，只要不存在法定无效或可撤销情形则相应合同条款即对双方当事人具有约束力，并非只有法定免责情形才能导致当事人的免责。农行营业部在与保险公司 ...

是多少 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于被告莆田平安财保公司对保险免责条款是否已尽明确的说明义务问题。 原告林某认为，被告并没有提供充分的证据 免责条款进行明确告知、提醒等义务。故被告主张的免责条款对于原告是无效的，不具有约束力。 被告莆田平安财保公司认为，《平安无忧卡人身保险合某》系 ...

申请人提供不出向第三客运公司履行了“明确说明”义务的证据。根据法律规定免责条款无效，再审申请人应当负理赔责任。二审判决正确，应当维持。 信阳市中级人民法院再审 保险合同合法有效，双方应全面履行合同。本案的争议焦点为永安保险公司是否就免责条款向投保人履行了明确说明义务《保险法》第十八条规定：“保险合同中 ...

与原审被告华通物流公司的真实意思表示，应当认定有效。综上，无某免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、 判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该作为被告参加诉讼的问题。本案是一起典型的侵权损害赔偿纠纷，侵权损害赔偿 ...

与原审被告华通物流公司的真实意思表示，应当认定有效。综上，无某免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、 判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该作为被告参加诉讼的问题。本案是一起典型的侵权损害赔偿纠纷，侵权损害赔偿 ...

与原审被告华通物流公司的真实意思表示，应当认定有效。综上，无某免责条款是否认定有效，都应当认定平安保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。二、 判决本案侵权人赔偿受害者家属经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。 关于幼儿园是否应该作为被告参加诉讼的问题。本案是一起典型的侵权损害赔偿纠纷，侵权损害赔偿 ...