发放应当发放给哪一方5、该车与中兰公司是否有关系 审理中，原告提交的证据材料及被告的质证意见如下： 1、2007年9月10日双方签订 车2008年油料补贴8094.01元及利息以及要求被告洛阳第一汽车运输集团有限责任公司发放豫x号车2009年油料补贴1937.22元、2010年油料补贴2901.59元 ...

。 第三人洋浦祥安达实业有限公司。 上诉人北京海淀科技发展有限公司（以下称海淀科技公司）与被上诉人中国银行股份有限公司海南省分行（以下称海南中行）、第三人海南锦艺 因此无论其对洋浦长流公司和祥安达公司是否有过付款指令，都不会在锦艺达公司和海淀科技公司之间产生经济往来乃至债权债务法律关系。作为独立法人的 ...

理由及答辩意见，经合议庭归纳并经各方当事人认可，确认本案的争议焦点为：1、安居公司是否有违约行为2、金浅湾公司是否存在着客观损失 本院认为，安居公司与 合作协议的变更。2007年5月23日，金浅湾公司向安居公司发出《解除合作开发协议的通知》，此时，双方合作开发关系已经解除。因此，本案不存在安居公司违反 ...

除美国以外)卖给新西兰的学习网有限公司，因此，戈登、珍妮特与本案无直接利害关系，依法不具有原告主体资格。三联书店出版《学习的革命》(修订版)是经过新雅公司 州法律管辖该协议并选择由美国仲裁机构解决争议，且加尔玛出版社不是本案当事人，故本院对新雅公司是否有权与三联书店签订买断协议、所签买断协议是否取得加 ...

，也不符合国家的规定，所计算的借款利息数额是不准确的。 2.关于被告伟业公司是否应承担保证责任的问题。 原告认为：根据《保证合同》的约定：被告伟业公司的 故原告以催款通知书回执的形式再确定保证期间，已不能形成新的保证关系，因此，被告伟业公司的保证责任应予以免除。 案经审理查明：1995年12月28日， ...

的原因是被告没有取得采矿许可证就委托采矿，而原告没有相应的探矿施工资质也不审查被告是否取得采矿许可证就承接采矿，在明知此缺陷并被国土资源局责令停止违法行为后仍继续施工 的上诉，本案二审争议的焦点为：一、上诉人张某某的损失与上诉人吉象公司是否有关系二、一审判决上诉人张某某的损失x元，由张某某、吉象公司按 ...

日才通过消防验收，被上诉人也未能提交证据证实由此给其造成了损失，因为消防验收是否通过对被上诉人占有、使用、处分该房屋都没有实质性的影响，实际上，上诉人早在 争议的焦点是：1、上诉人德华公司是否存有逾期交付车库的违约行为，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车库所有权证的违约行为，是否 ...

被上诉人交纳了办理产权证的契税及工本费，而交纳相关办证费用必然是基于双方建立的委托关系，否则，上诉人何以向被上诉人交纳上述费用，由此足以推定上诉人已与被上诉人 的焦点是：1、上诉人德华公司是否存有逾期交付车库的违约行为，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车库所有权证的违约行为，是否 ...

被上诉人交纳了办理产权证的契税及工本费，而交纳相关办证费用必然是基于双方建立的委托关系，否则，上诉人何以向被上诉人交纳上述费用，由此足以推定上诉人已与被上诉人 的焦点是：1、上诉人德华公司是否存有逾期交付车位的违约行为，是否应承担违约责任；2、上诉人德华公司是否有逾期办理车位所有权证的违约行为，是否 ...

重审认为：原、被告之间成立建设施工合同关系为主、企业借贷关系为辅的主从复合法律关系。本案存在如下争议点： 一、鼎城建筑公司在本案重审过程中提交的几份 ，还需要依照法律规定和其他证据予以综合审定。 二、对迟延支付工程款的计息方式是否有约定或法律依据根据相关财务资料，原、被告双方已于2002年3月28日对 ...