没有相应的票据来证明其真实性，其中包含不合某的约定，如杂费的含义是什么，无法判定。还款协某与股东签订的金额是相互矛盾的，该还款协某是不真实的； 6、 手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司某额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 《中华人民共和国注册会计师法》 第四十二条、 ...

。公司法规定，股东不履行或不完全履行出资义务，应当向公司缴纳出资以及向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。因此，系某的确认徐某出资为0，股份为0的反某 请评估公司并经工商登记为什么在4年后才主张权利王某的老婆当时盘某的目的又是什么会计袁某不代表徐某吗故，该证据不能证实上诉人收到投资实物。2.不合法定 ...

的主张；对证据14，对三性均有异议，这单据是被告自己作出的，不知道依据是什么，因此不能作为证据使用。 本院认某，对原告提供的证据1、2，被告提供的 的各自认某的出资额。不按规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。可见，公司法没有规定未足额出资的股东应向公司 ...

措施向民族报社主张损失，但是由于其法定代表人为民族报社派遣，民族报社是控股股东，虽经隆盛公司作为公司股东屡次交涉，要求提起诉讼，但一直未见任何行动。基于上述事实，民族 未约定项目不转至或者不能转至格莱瑞公司名下时对格莱瑞公司应承担的责任及承担什么责任。（二）隆盛公司所谓代位主张的损失如果属实，也是隆盛 ...

认可发票的真实性，但认为仅有300万元是依据合同支付的投资款，另外300万元不清楚是什么款项。本院认为，双方对发票真实性无异议，本院予以采信。尽管双方合同约定光远 原保糖公司的原法人股东改制而来，并非本案适格主体。至于光远公司提出该四被告均未实际出资，而应在出资范围内承担连带责任的主张，因原保糖公司系 ...

解除劳动合同或者违反合同的约定，给甲方造成经济损失的，应按损失的程度依法承担赔偿责任；乙方有义务对甲方的经营项目的技术和商业秘密保密；乙方实行不定时工作制， 的经营范围大部分相同或相近，石大卓某公司在成立青岛卓某公司时承诺作为青岛卓某公司股东期间不经营与青岛卓某公司相同或相近的业务，青岛卓某公司成立后 ...

焦点为：1、原告和被告锦源公司的债权债务具体数额为多少；2、三被告对原告的债权应否承担责任，如承担，各承担什么责任。 围绕上述争议焦点，原告向本院 瑞集团。本院认为，该份证据材料客观真实，被告天瑞集团作为被告铝业公司和铸造公司的共同股东，该三企业具有内在的关联关系，被告虽提出异议但并未提交相关证据证实 ...

焦点为：1、原告和被告锦源公司的债权债务具体数额为多少；2、三被告对原告的债权应否承担责任，如承担，各承担什么责任。 围绕上述争议焦点，原告向本院 瑞集团。本院认为，该份证据材料客观真实，被告天瑞集团作为被告铝业公司和铸造公司的共同股东，该三企业具有内在的关联关系，被告虽提出异议但并未提交相关证据证实 ...

昌公司承担余下231.8万元。至于原告武昌房产公司承担的886万元由什么组成，并不影响双方约定的分摊比例。由于双方系股东与公司的关系，合作时间长达十余年，此期间 双方之前若干协议的变更。因此，双方均应按该协议的约定履行各自的义务和承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、《 ...

六十六条第一二款“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任”。故原告三易公司要求被告刘某返还货款及赔偿损失的部分诉讼请求，本院应予支持。 公司从未表明或主张过上诉人刘某系其代理人，事实上刘某也根本不是其什么代理人。原审判决自行创制法律关系，进而做出错误判决。综上所述，上诉人认为一审判决 ...