而且在以前案件审理过程中，法院向其调查时，朱树深是承认非法集资活动未经被上诉人和通信导航公司的同意，是其自己决定，同时朱树深将集资款交给从化兴华 、监察、监督不力的责任，承担其工作人员参加非法集资的责任，被上诉人对于由此而发生的损失应承担全部责任。另外，被上诉人知情不报，扩大了损失。三、本案诉讼时效已 ...
//www.110.com/panli/panli_47602.html-了解详情
20%、18%不等比例计算高息为诱饵，向本单位职工、通信导航公司员工及亲友、广州市第三公共汽车公司员工等社会公众吸收存款，吸存存款户达524户、非法 监察、监督不力的责任，承担其工作人员参加非法集资的责任，被上诉人对于由此而发生的损失应承担全部责任。另外，被上诉人知情不报，扩大了损失。三、本案诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_47600.html-了解详情
1、原审判决认定益万家公司非法占有资金（略）.86元与事实不符。案发前农业银行将郝某准备返还会员的大部分资金冻结，故其对该笔资金不具有非法占有的目的；2、其 郝某名下账户后，把汇款单和积分单给会计，会计记账后将计分单给他，他让员工输入电脑，然后他算每一个人的提成和奖权，另外商务主管的工资表由会计计算好 ...
//www.110.com/panli/panli_107054.html-了解详情
银行有关规定，属于非法集资。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，该集资行为应认定无效。杨某某及恒丰公司对此无效行为均有 况且，上海沪南电表厂是否真正召开过职工代表大会，杨某某并不知情，也未接到相关通知，故原审判决不支持上诉人要求支付利息的请求，无法律依据，请求二审依法 ...
//www.110.com/panli/panli_83852.html-了解详情
西园国土所、新华国土所35户调剂房差损失属重复计算。其次，该借款是由于新华公司非法销售商品房，其利息远远高出银行同期借款利率的4倍。再次，所借款项300万元 25户支付预收款利息及补偿金x元的问题。因新华公司与该25户所签订的《房产集资合同书》中约定了新华公司不能履行合同的违约责任，且该x元符合合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_4303741.html-了解详情
表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非向不特定对象募集，故对中海信达公司的此项主张， 海信达公司利益的借款，并在承诺书上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_33866482.html-了解详情
表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非向不特定对象募集，故对中海信达公司的此项主张， 海信达公司利益的借款，并在承诺书上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非向不特定对象募集，故对中海信达公司的此项主张， 海信达公司利益的借款，并在承诺书上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该协议系非法集资，由于该协议书中约定的借款并非向不特定对象募集，故对中海信达公司的此项主张， 海信达公司利益的借款，并在承诺书上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
不违某法律法规的强制性规定，合法有效。中海信达公司称该《协议书》系非法集资，由于该《协议书》中约定的借款并非向不特定对象募集，故对中海信达公司的此项主张 达公司利益的借款，并在《承诺书》上签字，中海信达公司称其对华商金安公司承诺提前还款之事不知情，难以令人信服。综合上述情况，再结合中海信达公司在上述《 ...
//www.110.com/panli/panli_29640879.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务