才签署的，而领导的批示却是2010年5月28日审批，明显不符合逻辑和办案程序。认为证据4的客观性、合法性存在严重缺陷。（1）适用法律错误。不应当 规定，判决如下： 撤销被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在 ...

第三人武某丁，男，1985年出生，汉族。 原告冯某某诉被告温县公安局不服公安行政处罚决定一案，于2008年10月27日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理 被告依法递交了答辩状并在庭审中辩称，我局认定的违法事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律正确。 第三人武某丙、武某丁述称，被告作出的处罚 ...

；具体的报案时间和申请延长的报告中所述的报案时间不一致。（3）办案程序时间严重超过法定期限且违背强制性的规定。（4）受案登记表中报案时间、 规定，判决如下： 撤销被告莆田市公安局城厢分局作出莆公城决字[2010]第x号《公安行政处罚决定书》。 本案受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律准确，处罚幅度适当，故请求法院依法维护我局作出的辽宏公（工）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书及 工）决字[2009]第X号行政处罚决定书，故原告的诉讼请求应针对辽阳市公安局宏伟公安分局的具体行政行为，原告要求撤销辽阳市公安局作出的辽市公复字[2009]第X ...

郑州市公安局中原分局，住所地郑州市X街X号。 原告陈某某不服被告郑州市公安局中原分局公安强制戒毒措施，于2010年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于2010年8 （汝）传通字[2010]第X号被传唤人家属通知书；证据2、3证明办案程序合法；4、2010年5月14日询问陈某某笔录，证明原告2010年5 ...

的情况不真实，当时警察没有出示证件，只有一人签名，不符合办案程序规定，是无效证据；（14）公安机关对熊利红的询问笔录，因与原告有法律上的利害 并赔偿其经济损失7600元，承担本案诉讼费，被告则认为原告违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，请求法院维持其对两被告作出的行政处罚决定，并驳回两 ...

份均为同一人，笔录的最后一页另一人的签名是后来补签的，被告的办案程序不当。2009年4月9日被告以原告殴打他人为由，根据《中华人民共和国治安管理 、撤销被告漯河市公安局源汇分局作出的源公（治）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 二、被告漯河市公安局源汇分局赔偿原告童某某经济损失392.82元（ ...

超期办案，属违法行为。综上，该行政处罚决定书认定事实错误，办案程序违法，依法应当撤销。原告向本院提交的证据有：义政复决字[2009]第X号义马市 属违法行为，该行政处罚决定书依法应当撤销。 本院认为，被告义马市公安局作为地方公安机关依法享有维护辖区治安秩序稳定的职责，在接到110报警后及某赶赴现场处置 ...

的违法行为责任相适应。一审法院认定本案事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法作出的一审判决是公正合法的判决，请求二审人民法院驳回上诉，维持一审判决。 公安行政处罚告知笔录、当事人陈述和申辩复核书、公安行政案件损害赔偿调解记录、鉴定意见告知笔录，用以证明其办案程序合法。原审吧被告还向原审法院提交了《 ...

拘留执行回执。11呈请传唤审批表。12、呈请延长询问查证时间审批表。13、公安行政处罚审批表。14、行政复议决定书。15、资料登记凭证。证明许昌县公安局依照法定 属于一般民事纠纷，董某某主观上无打人故意，客观上无打人事实，公安机关办案程序违法、认定事实错误。要求依法撤销被告于2009年5月19日作出的 ...