1.综合险包括基本险；2.凡在保险费率综合险或基本险栏内填写费率的即按该险别责任负责。合同所附国内水路、陆路货物运输保险条款中规定主要内容有：(一)基本险 ，以及由于包装不善；4.被保险人的故意行为或过失；5.全程是公路运输的盗窃和整件提货不着的损失；6.其它不属于保险责任范围内的损失。合同签订后，该 ...

险别为国内公路货物运输保险及综合险，保险期限为一年。由于上述事故发生在保险期间，属于保险责任范围内的事故。中华联合保险公司接到保险后，立即 认证（集团）有限公司广州分公司进行定损，支付鉴定费11100元。经核算，中华联合保险公司最终赔偿厦门宏象物流科技有限公司人民币150905元，并依法取得代位求偿的 ...

《统保协议》”)，约定：一、保险标的甲方销售的手机；二、保险险别国内货物运输保险(综合险)；三、运输方式公路；四、运输工具汽车；五、包装方式按行业 保险货物的损失，保险人不负赔偿责任【第四条4】；货物发生保险责任范围内的损失，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人 ...

支公司投保了国内水路、陆路货物运输保险综合险并交纳了保费，双方即形成了保险合同关系，该合同不违背法律规定，为有效合同。原告运输的货物在保险期内丢失，现 以保险条款中除外责任明确规定：“全程是公路货物运输的，盗窃和整件提货不着的损失”保险人不负赔偿责任为由拒绝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十八条的 ...

诉讼，现已审理终结。 原告振兴公司诉称：2008年初，原告经与被告协商，将原告车辆的公路货物运输保险在被告处参保，2011年11月7日，被告出具了货物运输 保险。《国内水路、陆路货物运输保险条款》第二条规定：本保险分为基本险和综合险两种，保险货物遭受损失时，保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。（一） ...

货物以海螺物流为被保险人签发了编号为x的国内水路、陆路货物运输保险单，承保综合险，总保险金额为人民币105,350元。涉案事故发生后，原告于2009年4 ，由“建运拖168”轮拖带参与运输,该驳船登记的船舶所有人为被告涟水机船。 本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追 ...

条款：国内水路、陆路货物运输保险条款。投保后被告向原告出具了保险单。保险条款第二条规定：“本保险合同分为基本险和综合险两种。保险货物遭受损失时，保险人 及货物和公路设施受损。2010年3月原告向被告申请理赔遭拒，后诉至本院为本案事实。 本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方 ...

，同盛公司营业执照载明的经营范围是道路旅客运输、道路货物运输、运输货物装卸、汽车维修、道路运输相关业务。同盛公司不具有经营保险代理业务的资格，也没有与 内部之间挂靠关系调整的范围，不影响同盛公司与太保衡阳公司签订、履行保险合同，不影响同盛公司在本案中作为投保人的法律地位。而且，《综合险协议》明确载明 ...

花费仓储费、倒车费3600元，经整理施救后，该车运送货物实际损失款额是1200元。原告要求被告在保险范围内赔偿上述损失x元，由于未能达成理赔协议， 保险公司与被上诉人恒顺公司对双方之间存在“国内水陆路货物运输综合险”的保险合同关系及合同效力均无异议，本院予以确认。被上诉人恒顺公司在事故发生后采取施救和 ...

单车承包经营合同。乙方对车辆享有保管使用权、道路货物运输经营权。并自愿服从甲方的管理，按甲方的要求，履行应尽的义务。第四条、甲方为乙方有偿提供或 版）；4、关于对《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004）版》法律适用变化的特别修订及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为， ...