债务人发生了权利义务交割关系，证明了本案没有超过法定的诉讼时效。(二)物资集团应在其接收物贸大厦资产范围内承担连带责任。物资集团将物贸大厦利用人民广场支行 民法通则》第一百四十条规定的债务人同意履行债务的行为，诉讼时效因此中断。物资集团承诺还债的行为不属于连续状态的诉讼时效中断事由。物资集团向人民广场 ...

欠款x元的决议并送达侯某某，该决议载明的欠款包含了本案的诉讼标的，此时本案的诉讼时效中断，应从2002年9月8日起重新计算。截止2003年9月3日， 23条的规定出具相应登记文件，其性质应为个人独资企业；其次，本案系侵权纠纷，两上诉人为共同侵权人，在收取四川赛科公司应收款时，侯某某如能收取现金，则无须 ...

主张权利，故受害人亲属于2009年在侵权人海某甲被捕后向某院起诉主张赔偿权利并未超过法定的诉讼时效规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。请求二审法院 死亡赔偿问题向某关部门及人员主张赔偿要求，本案赔偿之诉的诉讼时效因向某某、谢某某主张权利而中断，故向某某、谢某某于2009年在海某甲被捕后 ...

电报不能导致对汽修厂诉讼时效的中断，因为即便确认经营部侵权，它与其它主体的侵权行为也是各自独立进行的，就诉讼来讲，也非必要共同诉讼。因此，原告 的解答》第四条以及《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十第一款的规定，判决如下： 一、被告湖北省襄樊市内燃机配件厂、被告河南省唐河县封口活塞环厂 ...

电报不能导致对汽修厂诉讼时效的中断，因为即便确认经营部侵权，它与其它主体的侵权行为也是各自独立进行的，就诉讼来讲，也非必要共同诉讼。因此，原告 的解答》第四条以及《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十第一款的规定，判决如下: 一、被告湖北省襄樊市内燃机配件厂、被告河南省唐河县封口活塞环厂 ...

21日以(2001)东法刑初字X号刑事判决书生效结束，本案的诉讼时效在该期间发生中断，诉讼时效从2001年9月22日重新起算。原告于2003年8月 提起诉讼，指控被告徐某某及印刷厂侵权，并未超出2年的诉讼时效，被告的上述抗辩理由不充分，不予采信。 原告请求四被告共同赔偿其直接经济损失人民币50.352 ...

向上诉人主张权利，已超过法律规定的诉讼时效，法院不应予以保护；2、根据永恒公司与邹某恒签订的《合股经营协议》双方应共同经营管理龙井煤矿，但1998年以后， 公司如确系被邹某强行赶走，应当就此问题采取积极措施，保护自己的合法权益，但其对自己被侵权的事实发生而长时间不作任何反应，有悖常理，故永恒公司称系被 ...

抚慰金x元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起施行，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 诉讼请求，并不能引起本次诉讼请求的诉讼时效中断，从事发到王某乙本次起诉已经超过了法定的1年诉讼时效。4、原审判决认定中国太平洋财产保险股份有限公司 ...

答复中规定：“金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产公司受让原债权银行债权 侵犯其财产权提出的侵权之诉，邓州市工行未举证证实裕华公司何时知道或应当知道其权利受到侵害，且其未对一审判决提出上诉，故其称该案已超过诉讼时效的理由 ...

，请求追究被告苏州三大公司侵犯系争注册商标专用权之责任，造成诉讼时效的中断，原告的本次起诉仍然在诉讼时效期间内，应予保护。 第三，被告苏州三大公司的 共同侵害，被告苏州三大公司应当就其销售侵权产品的行为与被告上海三大公司承担共同侵权的民事责任。原告请求两被告共同赔偿其经济损失人民币250万元，原审法院 ...