某在一审庭审中承认其与被上诉人崔某乙“没有离婚前是住在一起”，一审判决认定“离婚前，夫妻关系已经名存实亡”没有事实依据。二、一审判决认定“原告借款给被告崔某乙不是 同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所欠的债务，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿”的规定，该借款应视为崔某乙的 ...

。 委托代理人陈某军，广东大良律师事务所律师。 上诉人关某某、陈某某因财产分割纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第（略）号 ，每平方米单位地价为1530元。 原判认为：夫妻存续期间的共同财产应依法分割，而属于个人婚前财产则不得依法分割。本案讼争的拆迁房屋安置用地地价是政府部门在 ...

王某某、曹某某除在婚礼期间共收取礼金6771元外，婚姻存续时间无其它共同财产。王某某婚前财产在曹某某处有：被子4条、毛毯1条、床单4条、欧阳玉叶画4 予以返还，根据本案情况，王某某应返还曹某某x元为宜。王某某、曹某某的个人婚前财产应归个自所有。曹某某5.5万元购房存款及990.88元利息是曹某某母亲在 ...

单元X号房屋系原告婚前财产的诉讼请求本院予以支持。但原告在婚后用其低保收入偿还原告购房的个人债务3000元，该债务应认定为原、被告共同偿还。现原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，由原、被告各负担170元。 如不服本判决， ...

，被告在庭审中没有异议，庭后补充意见认为宁海县X区××楼××室套间为被告个人婚前财产，不应在离婚中予以分割，对离婚协议书的其他内容没有异议。本院认为 为100000元，且该车在双方离婚时尚有车贷78078元未付，为双方夫妻共同债务，该款项已由被告支付，因此原告需支付被告对价89039元（100000元 ...

胡XX与张XX共同出资组建永久公司时，其已与陈XX解除婚姻关系，故其所持有的公司股份为重新登记结婚前的个人婚前财产。由于本案中的债权债务关系是因胡 义务，并应支付利息。 一、案由问题，北碚区人民法院原一审的案由与再审案由均为财产所有权纠纷，且符合立案时适用的《民事案件案由规定(试行)》的规定，故胡XX ...

认为，公民的个人婚前财产在婚后未作特别约定的情况下，仍归属其个人所有，本案争议的文化用品门市部虽然由申请人梁某甲作为家庭成员与郑某夫妇生前共同投资，轮流 生前所欠他人的债务、税款、租金等。 再审中双方均未提交新证据。 再审查明的事实与原审法院再审认定事实一致。 本院认为，公民的个人婚前财产在婚后未作 ...

出现的财产不一定就是夫妻财产，有可能是个人婚前财产积余或转化而来。联系到婚姻家庭的经济收入状况，被告根本没有婚后夫妻共同资金可供购车，只能是通过借款 因为该份借据的证明力不够，仅仅凭此“借据”尚不能认定有被上诉人所主张的共同债务存在，所以，上诉人的该项主张无理，本院不予支持。被上诉人认为因筹办婚事而 ...

21日法院取证材料）价值x元，空调二台、热水器一台归原告张某所有；无共同债务分割；共同财产的给付在判决生效后三日内交付。案件受理费50元、财产案件受理费 本案系离婚纠纷。上诉人张某提出购买火电公司大套房款中，有8744元系其婚前个人财产，一审只将该8744元予以核减，而没有考虑该数额在该套房产增值中的 ...

原告李某与何某军尚未结婚，该车大部分股份是何某军的个人婚前财产，答辩人亦占6万元股份，是共有财产人之一，这一点原告李某向法院提供的帐目清单可以证实 人认为没有任何某据可以证实答辩人抢走了原告的钱、扣了原告的物和6万元的共同债务等事实存在，故请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告方在举证期限内未提交任何某据 ...