，住（略）。公民身份号码E（略）。 原告李某乙诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长， 也未赴台与被告共同生活。被告赖某在2008年至2009年期间共给付原告生活费共计人民币一万元，2009年之后至今被告赖某不支付生活费也无电话联系。双方未建立起正常 ...

王×、史××、宋×、彭××、姜××、李××、宋某、李×、王××等10人共计人民币146万元。 9、2008年11月份，被告人许某谎称自己手里有经济适用房房源 辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

将原先的数份借条合为总借条，并确认借款共计人民币35万元。后原告向被告催讨借款，但被告未归还，故原告诉至法院，要求：一、被告归还原告借款人民币35万元 ，可以证明原、被告之间达成举债合意。庭审中，被告对借条所载的借款金额人民币35万元的组成，先后陈述不一，且被告未提供相关的证据证明被告的主张成立，故 ...

：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告夏XX、冯XX自愿在2012年8月30日前支付原告陈XX借款本金人民币 至2012年4月底止，余后利息按月利率1.5%计算至还款日止），共计人民币119万元； 二、如被告夏XX、冯XX未在上述约定的付款期限内付清 ...

残疾赔偿金、误某、护理费、医药费、继续治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等共计x.78元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 某残疾赔偿金、误某、护理费、医药费、继续治疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币2万元。（包括已经支付的3000元医疗费） 案件受理费1472元，由原告毛 ...

原告张某 被告陈某 被告归某 原告张某与被告陈某、归某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈某伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张 。2006年11月许，被告陈某以做生意急需资金周转为由，陆续向原告数次借款共计人民币56万元（以下币种同）。此后，被告曾分数次向原告归某2.43万元，但该款项 ...

回家，双方分居至今。此外，被告与异性存在不正常某系，2008年12月17日被告将一异性带入家中过夜，致使双方矛盾激化。故原告提起诉讼，要求：1、解除原、被告婚姻 。被告于2008年1月18日、1月21日又先后两次向潘某贵借款共计人民币30万元，并于1月21日转入其证券帐户，投资股票交易。本案审理中，潘 ...

资金周转需要分别于2008年4月10日、5月20日、5月22向原告借款共计人民币150万元，借款期限至2009年6月9日止，月息为2%，若逾期还款，每日应 ，应支付原告借款利息及逾期还款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华 ...

、被告原系同事。2005年年底、2006年初，被告因急用向原告两次借款共计人民币1万元（以下币种均为人民币），均立有借条。2006年6月和8月被告就总额1万元 ，证明原、被告间借贷之；2、被告2007年10月4日出具给楼琦的借条原件一张，证明楼琦和被告间借贷之实，并称被告每次还款，楼琦均出具收条给被告 ...

，现已审理终结。 原审法院查明，居某某以做生意为由，陆续向王某某借款共计人民币35万元，居某某曾出具过数份借条。2009年4月20日，居某某出具 信，其上诉请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币6 ...