日起，适用本法规定。”而《全某人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定》正是列于刑法附件二予以保留的名录之中，据此，全某人民代表大会常务委员会关于 情节以及社会危害程度各方面所作量刑适当。上诉人称再审判决未考虑其从轻处罚的情节，量刑过重，此辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院再审 ...

，并决定对原告实行劳动教养显属不当，违反了“一事不再罚原则”，对该劳动教养决定依法应予撤销，原告诉请理由成立，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款”。而《全国人大常委会关于严禁卖淫嫖娼的决定》是于1991年9月4日公布实施，按照后法优于前法的适用 ...

16日10时许，洪江市公安局黔城派出所民警根据群众举报，将“天之舟”休闲中心正在卖淫嫖娼的刘某、窦XX、刘XX、梁XX抓获并带至派出所询问，当天11时许 不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制 ...

31日被洪江市公安局取保候审，2012年5月10日由本院决定对其继续取保候审。2012年6月21日经本院决定，同年6月25日由洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市 2011年8月30日上午10时许，公安机关在其经营的便饭店内当场抓获正在从事卖淫嫖娼的4对男女的事实；其还供述自2011年5月份以来，容某 ...

事务所律师。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人田某犯容留卖淫罪一案，于二○一一年四月十二日作出（2011）苍刑初字第X号 。根据最高某民法院、最高某民检察院《关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉的若干问题的解答》第七条第（一）项、第（ ...

容留卖淫罪于2011年5月17日被洪江市公安局取保候审。经本院决定，2012年3月9日由洪江市公安局执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 辩护人马某某，湖南星星 殴打的情况询问时就主动供述了其容留他人卖淫的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项“自动投案 ...

汤某容留他人卖淫多次和容留不满十四周某己的幼女卖淫，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于执行的若干问题的解答》第七条（一）、（四）项，属于刑法第三 处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制 ...

、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2003年2月下旬，被告人谢 五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖淫嫖娼的决定〉若干问题的解答》的规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯 ...

判令被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人劳动教养管理委员会辩称：1、第X号劳动教养决定并未涉及处理扣押物品和康中乐中医研究院是否继续经营问题，该问题不属于某 处罚，依法应予劳动教养。劳动教养管理委员依据全国人民代表大会常务委员会《关于某禁卖淫嫖娼的决定》第三条第一款、《中华人民共和国治安管理处罚法》第六 ...

陈某某，湘潭市公安局民警。 上诉人易某诉与被上诉人湘潭市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案,不服湖南省湘潭市X区人民法院（2011）岳行初字第X号行政判决 一年。原审原告易某对劳动教养决定不服，遂提起诉讼。 原审判决认为,全国人民代表大会常务委员会关于严禁卖某嫖娼的决定(主席令〔1991〕第X号)第四 ...