。被告人李某丙以原判认定事实及定性错误，量刑过重为由，向本院提出上诉，请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为： 定性错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人李某丙、李某丙盗窃数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李某丙犯罪时未满十 ...

某先后在（略）金水区、中原区、高新技术产业开发区、二七区、惠济区等地大肆盗窃面包车，并将盗得的机动车以人民币1200-1400元不等的价格全部销售给经营废品 是赃车的诉辩理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条规定，明知是盗窃 ...

犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员马学武出庭支持公诉， 乙、张某某违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》的规定，各非法收购被盗摩托车各一辆的 ...

。后来曹某某被东莞市警方抓住；辨认笔录，证实所辨认的东莞市东城区X路对面是盗窃一台黄某CAT挖掘机的地方，作案时此处是一块空地。 8、东莞市公安局东城 与被告人彭某通谋的事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局〈关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定〉》第二条：明知是盗窃、 ...

事实无异议，辩解没有使用剪刀进行作案。 被告人江某甲辩解其没有销售赃物，没有参与盗窃。 经审理查明:2002年10月5日12时许，被告人李某伙同他人窜至清流县 的解释》第十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公某、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第五条第三款、第十七条的规定 ...

2000型轿车，车辆识别代码：x。 3、扣押物品清单及返还物品清单 证实公安人员依法扣押了涉案赃车并返还了失主信某某。 4、刑事科学技术照片 案发后，公安人员 低于市场价格出售，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条（一）、（二） ...

图照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱XX事前与他人通谋，由他人负责盗窃摩托车，其负责销售，应当以盗窃罪的某犯论处。被盗摩托车经鉴定价值人民币3100元， 、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的某定》第二条、第四条之规定，判决如下： ...

机关柘城县人民检察院、原审被告人张某均不服，分别向本院提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一一年十月二十一日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员 》第一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局关于依法查处盗窃、抢某机动车案件的规定》第二条、第十七条第（四） ...

民事判决认定：1997年底，王某以人民币80000元购买陈业勤、周维群等人盗窃的桑塔纳2000型轿车一辆，并在蚌埠市公某局机动车辆管理所办理了登记，车号 检察院、公某、国家工商行政管理局1998年5月8日公某字(1998)31号《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十二条“对明知是赃车而购买的， ...

的来历凭证；此外，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家工商行政管理局《关于依法查处盗窃、抢某机动车案件的规定》规定，机动车交易必须在国家指定的交易 红梅 人民陪审员史建国 二0一一年十月二十一日 书记员李暾 量刑意见 一、被告人王xx盗窃数额x元 1、量刑起点：十一年 2、基准刑：132个月+（ ...