实现，导致李某乙的购房成本增加，原审法院根据鉴定结果判决金某赔偿李某乙房屋差价损失符合法律规定，应当予以支持。 对于金某的上诉意见，本院认为：双方约定在 金某所述的李某乙偷逃税款之事并未发生。另外，根据《北京高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第二十四条的规定，原审判决 ...

，于2006年6月27日向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2004年4月2日，被告何某甲向定南县X 但不能形成对定金收据的足够反证。本院认定该5000元为定金。 3、关于双方房屋买卖合同生效起始日期问题 上诉人主张合同签订日期是2004年4月2日。一是 ...

，向本院提起上诉。本院于2011年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人姜风生、被上诉人赵某、夏某及其委托 提供新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人张某甲称房屋买卖协议对标的物约定不明的问题。被上诉人赵某、张某乙2003年10 ...

梁某之夫。 原审原告吴某某与原审被告冯某及原审第三人刘某、梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月23日作出（2011）旬民初字第X号民事 《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（二）项、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十条规定，判决：一、原告吴某某与被告 ...

2010年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托代理人陈万军，被上诉人向某的委托代理人孙浩 出让时得到了其他继承人的同意或者事后得到了其他继承人的追认，因此，该房屋买卖协议无效。 关于一审判决李某赔偿向某损失x元是否适当的问题。因涉案房屋买卖 ...

吴某某、龚某某房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区法民初字第x号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理 受人也履行了主要义务并为陈某接受，故双方关于争议房屋买卖的约定已依法成立并生效。其双方关于房屋买卖的约定对陈某、吴某某、龚某某有法律约束力 ...

对双方有法律约束力。佛山市房地产交易所向原、被告出具的房地产交易结案证明书中载明房屋面积为91.20平方米，此即为产权登记面积。因此，导致合同约定面积与 的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与 ...

对双方有法律约束力。佛山市房地产交易所向原、被告出具的房地产交易结案证明书中载明房屋面积为112.08平方米，此即为产权登记面积。因此，导致合同约定面积与 的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积 ...

对双方有法律约束力。佛山市房地产交易所向原、被告出具的房地产交易结案证明书中载明房屋面积为90.39平方米，此即为产权登记面积。因此，导致合同约定面积与 的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与 ...

对双方有法律约束力。佛山市房地产交易所向原、被告出具的房地产交易结案证明书中载明房屋面积为90.63平方米，此即为产权登记面积。因此，导致合同约定面积与 的主张本院不予支持。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与 ...